Рішення № 24468941, 05.06.2012, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №2-963/11

05 червня 2012 року м.Надвірна Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого -судді Грещука Р.П.

секретаря -Клекот Л.М.

з участю представника позивача- Марцінковського І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом КП «Руднєватеплоенерго»до ОСОБА_1 про стягнення 5053 грн. 59 коп. заборгованості за послуги теплопостачання,-

В С Т А Н О В И В:

КП «Руднєватеплоенерго»звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 5053 грн. 59 коп. заборгованості за послуги теплопостачання.

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися в суд з зустрічним позовом до КП «Руднєватеплоенерго»про списання заборгованості, повернення сплачених коштів та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою суду від 09.11.2011 року дані позови об'єднані та прийняті до сумісного розгляду. Однак, враховуючи ту обставину, що представник позивача ОСОБА_2- ОСОБА_4 не надав суду довіреності на право представляти інтереси відповідачки ОСОБА_1, а дана обставина ускладнює вирішення справи по суті, суд, ухвалою від 21.05.2012 року роз'єднав об'єднані позови в два самостійні.

В судовому засіданні представник позивача свої вимоги підтримав з підстав, наведених в позовній заяві.

Просить суд постановити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 5053 грн. 59 коп. заборгованості за послуги тепловодопостачання, а також судовий збір та витрат на інформаційно- технічне забезпеченя розгляду цивільної справи.

Також просить суд обмежити відповідачці виїзд з території України.

Відповідачка- ОСОБА_1. в судове засідання також не прибула з невідомих суду причин, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення, а також оголошення, розміщене в газеті «Галичина»від 24.05.2012 року за № 74-75(4433-4434), які зберігаються в матеріалах справи.

За таких обставин, керуючись ст. 224 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість проведення заочного розгляду справи, враховуючи, що представник позивача не заперечує проти такого розгляду.

Вислухавши пояснення представника позивача,дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно ст.67 ЖК України комунальні послуги зобов'язаний сплачувати користувач у встановленому порядку. В силу ст.68 ЖК України така оплата проводиться щомісячно.

Матеріальне становище користувачів не звільняє їх від виконання зобов'язань. А відповідно до вимог ст.901, 903 ЦК України за договором надання послуг, одна сторона зобов'язується за завданням замовника надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, в строки та в порядку, що встановлений договором. Відповідно до п.10 «Правил надання населенню послуг з тепловодопостачання та водовідведення»споживач зобов'язаний щомісячно вносити плату за надані послуги.

В суді достовірно доведено факт несплати відповідачкою ОСОБА_1заборгованості за використану теплоенергію. Це підтверджено доводами позовної заяви та даними виписки з особового рахунку, з якого видно, що борг станом на 01.06.2011р. складає 5053 грн. 59 коп.

Також у відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідачки слід стягнути судові витрати по справі.

Що стосується вимог КП «Руднєватеплоенерго»обмежити відповідачку ОСОБА_1 в праві виїзду за межі України, то, на переконання суду, дана вимога є передчасною і до задоволення не підлягає, оскільки відповідно до роз'ясненння «Щодо запровадження єдиного порядку застосування державними виконавцями деяких норм чинного законодавства» Міністерства Юстиції України від 27.05.2008 року за №25-32/463 та Адміністрації Державної Прикордонної служби України від 27.05.2008 року за № 25-5347 обмеження у виїзді громадян у яких є невиконанні зобов'язання ( в тому числі і аліментні) здійснюється в процесі виконання судового рішення за поданням Державної виконавчої служби.

Враховуючи наведене, на підставі ст.67, 68 ЖК України, п.10 «Правил надання населенню послуг з тепловодопостачання та водовідведення», ст. 509, 510, 526 , 901, 903 ЦК України та керуючись ст.ст. 162, 213- 215, 218, 223, 224-228 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов КП «Руднєватеплоенерго»- задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, жит. АДРЕСА_1 на користь КП «Руднєватеплоенерго»р/р 26004301102575 Івано-Франківська дирекція ПАТ «Банк Форум», МФО 322948, код 21574573 - 5053 грн. 59 коп. заборгованості за послуги тепловодопостачання, а також 30 грн. витрат на інформаційно- технічне забезпеченя розгляду цивільної справи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 214 грн.60 судового збору.

В решті вимог позову -відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Грещук Р.П.