Вирок № 24468866, 06.06.2012, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 0909/2374/2012

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2012 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

В складі: головуючого , судді- Хільчука І.І.,

секретаря- Олексюк Г.І.,

з участю: прокурора- Попика О.І.,

захисника- ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломия справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1, українця, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, не судимого, не депутата, гр-на України, в скоєнні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудний незаконно придбав, перевозив, зберігав з метою збуту і незаконно збув особливо небезпечний наркотичний засіб - марихуану.

Злочин вчинено за таких обставин:

В січні 2012 року, перебуваючи в м. Чернівці біля Калинівського ринку, ОСОБА_1 незаконно придбав у невстановленої слідством особи наркотичний засіб «марихуану» за ціною 50 грн., який незаконно перевіз в с. Малий Гвіздець, Коломийського району та зберігав його для подальшого незаконного збуту.

23.02.2012 року підсудний, маючи при собі наркотичний засіб марихуану, яку незаконно придбав та зберігав з метою подальшого збуту, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, керуючись корисливими мотивами, перебуваючи в с-щі Гвіздець по вул. Українській, Коломийського району, незаконно збув в рахунок повернення боргу в сумі 150 грн. ОСОБА_2, наркотичний засіб, який згідно висновку експерта №09/12-0287 від 13.03.2012 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, -канабісом, кількість якого у висушеному стані становить 1,33 грама.

Свою вину в судовому засіданні у вчиненому підсудний визнав повністю і пояснив, що проживає разом зі своїми батьками. На даний час офіційно не працює. На початку січня 2012 року він продав за 600 грн. ОСОБА_2 мобільний телефон марки NOKIA модель Х6, який придбав в м. Києві у спеціалізованому магазині за ціною 800 грн., при цьому документи на телефон йому не передав, так як ОСОБА_2 про них не питав.

Покористувавшись певний час на протязі січня 2012 р. ОСОБА_2, підійшов до нього і, пояснюючи тим, що телефон йому не сподобався попросив повернути гроші за телефон, при цьому вони домовились, що йому поверне тільки 400 грн. На його пропозицію ОСОБА_2 погодився, але пояснив йому, що на даний час грошей не має та запропонував свій мобільний телефон, який вони могли б продати, а виручені кошти він може взяти собі. Продавши через декілька днів вказаний телефон вони виручили за нього 250 грн., які він віддав ОСОБА_2 і пообіцяв що 150 грн., які він ще залишався винен, віддасть найближчим часом, на що ОСОБА_2 погодився.

В середині лютого 2012 року до нього зателефонував ОСОБА_2 та вимагав повернення грошей в сумі 150 грн., тому він позичив у сестри ОСОБА_3 гроші в сумі 20 дол. США та приніс до ОСОБА_2, однак останній відмовився їх взяти та вимагав щоб він приніс йому «трави», тобто наркотичний засіб. На його пропозицію він відмовлявся та приніс йому знову гроші, які ОСОБА_2 не взяв та вимагав в нього «трави».

Після чого він повідомив ОСОБА_2, що вищевказаний наркотичний засіб «трава» у нього є, так як в січні 2012 року він придбав її в м. Чернівці, біля Калинівського ринку в незнайомого хлопця на ім'я ОСОБА_5, циганської національності по 50 грн. за сірникову коробку «Шмалі», але так як він не вживає наркотики, то вирішив їх віддати ОСОБА_2 в рахунок боргу.

Наступного дня, 23.02.2012 p., приблизно о 13.00 годині він по телефону домовився із ОСОБА_2 зустрітись в парку у с-щі Гвіздець, позаду магазину «Шарм», що по вул. Українській. Приблизно о 15.00 год. до нього зателефонував ОСОБА_2 і сказав, що чекає його в обумовленому місці, позаду магазину «Шарм». Зустрівшись з ОСОБА_2, вони привітались, після чого він витягнув сірникову коробку і привідкривши її, показав наркотичний засіб «Шмаль» та віддав його ОСОБА_2, при цьому попросив, щоб він віддав його мобільний телефон за який він вже повністю розрахувався, на дане прохання ОСОБА_2 віддав мобільний телефон і ще деякий час поспілкувавшись, ОСОБА_2 попросив його піти до нього додому, для того, щоб забрати зарядний пристрій до телефону. Пройшовши по вул. Українська, що в с-щі Гвіздець, приблизно 100 метрів до них підійшли працівники міліції, провели поверхневий огляд на предмет виявлення заборонених законом речей або предметів в присутності ще двоє людей як понятих та було виявлено і вилучено у ОСОБА_2 сірникову коробку заповнену «Марихуаною». Останній в присутності понятих заявив, що виявлений наркотичний засіб придбав у нього в рахунок боргу в сумі 150 грн. за придбаний в нього мобільний телефон. Також в нього було вилучено до вияснення обставин вищевказаний телефон марки «Нокіа Х6», який знаходився в куртці. Після чого працівники міліції доставили їх в Коломийський MB УМВС для освідування на предмет вживання наркотичних засобів та дачі пояснень. Він розуміє що фактично збув ОСОБА_2 наркотичний засіб «марихуану».

У вчиненому щиро кається і просить суворо не карати, поскільки має постійне місце проживання, врахувати його молодий вік, що вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Згідно ст.299 КПК України за письмовою заявою підсудного та погодженням прокурора в судовому засіданні суд визнав недоцільним дослідження доказів, що не оспорюються учасниками процесу стосовно обставин вчинення злочину.

Таким чином, вина підсудного знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і його дії слід правильно кваліфікувати за ст. 307 ч.2 КК України як незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту і незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу - марихуани.

При обранні міри покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного суд по справі не знаходить.

До обставин, що пом'якшують його покарання суд враховує щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину, що позитивно характеризується за місцем проживання, вперше притягується до кримінальної відповідальності, врахувати його молодий вік, що від його дій не наступила шкода, а тому вважає суд, що підсудного слід звільнити від відбування покарання за ст.307 ч.2 КК України.

Питання про речові докази вирішити згідно ст.81 КПК України.

Судові витрати по справі стягнути з підсудного.

Керуючись ст.,ст.323, 324, 327 КПК України, ст.,ст.75,76 КК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.307 ч.2 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3(три) роки.

Згідно ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком 1(один) рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обов'язок: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та повідомляти в органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання .

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 залишити попередньо обраний підписку про невиїзд з місця проживання до вступу вироку в законну силу.

Речовий доказ - полімерний пакет в якому знаходиться сірникова коробка заповнена речовиною зеленого кольору і передана на зберігання в камеру зберігання речових доказів Коломийського МВ УМВС - знищити/а.с.71-72/.

Судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи стягнути з засудженого ОСОБА_1 на рахунок р/р 31255272210165 код 25574765 МФО 836014 УДК Івано-Франківської області, що становить 441,36 грн. за експертизу, вид платежу - 09/12-0287 НДЕК при УМВС в Івано-Франківській області /а.с.36/.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом 15 діб - з часу його проголошення.

Суддя Хільчук І. І.