Рішення № 24467274, 07.06.2012, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

дата документу :

Справа № 2-1240/11р.

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

23.08.2011 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Кабанячий Ю.В.

при секретарі Захарченко Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом ПАТ «Банк Фінанси та кредит» в особі філії «Центрального регіонального управління»ПАТ «Банк Фінанси та кредит»до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

24.03.2011 року ПАТ «Банк Фінанси та кредит»в особі філії «Центрального регіонального управління»ПАТ «Банк Фінанси та кредит»звернулось до суду з вказаним позовом, який в процесу судового розгляду був уточненим, про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за договором кредиту від 28.08.2007 року в сумі 245 837 грн. 21 коп., в тому числі: 54 534, 94 грн. -основної суми боргу; 17 329,74 грн. - заборгованість по нарахованих відсотках за користування кредитними коштами; 3 859 грн. 24 коп. -заборгованості по щомісячній комісії, 170 113, 29 грн. - пені за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків за користування кредитними коштами. Крім того також стягнути понесені судові витрати які складаються зі сплати судового збору в розмірі 1700,00 грн.; витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 12,00 грн. та суму коштів за публікацію оголошення в пресі про виклик відповідача в розмірі 420,00 грн. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідач порушує умови договору кредиту від 28.08.2007р., укладеного між ним та позивачем, внаслідок чого утворилася заборгованість, яку останній добровільно не погашає, а тому позивач просить її стягнути у судовому порядку.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, в своїй заяві просить суд справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, проти заочного рішення не заперечує..

Відповідач в судове засідання повторно не з»явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про виклик до суду в газеті «Урядовий кур'єр»№108 від 16.06.2010. Про причини неявки у судове засідання ОСОБА_2 не повідомив, заперечень не надав, явку представника не забезпечив..

На підставі цього, суд керуючись ч.1 ст.224 ЦПК України вирішив проводити заочний розгляд цивільної справи.

Суд, дослідив, оцінив та проаналізував всі зібрані у справі докази у їх сукупності і дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28.08.2007 року між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит»в особі філії «Центральне регіональне управління», яке змінило свою назву на ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»«Центральне регіональне управління», (відповідно до п. 1.2. Статуту Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", затвердженого Загальними зборами акціонерів та погодженого Національним банком України 28.09.2009р.) та ОСОБА_2 був укладений Кредитний договір № 20-367/07-А.

Предметом даного договору є наданий позивачем відповідачу в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності кредитні ресурси в сумі 72543,00 гривень з оплатою по процентній ставці - 13,6 процентів річних для придбання автомобіля DADІ BDD6491E.

Відповідно п.3.1 кредитною договору відповідач зобов'язується повернути Кредитні ресурси, отримані за цим кредитним договором до 27.08.2012 року. Погашення проводиться шляхом зарахування відповідної суми на позичковий рахунок.

У відповідності до п. 4.7 кредитного договору, відповідач також зобов'язався щомісяця, в строк з «1»по «10»число кожного місяця, сплачувати щомісячну комісійну винагороду за надання кредитних ресурсів у розмірі 137 гривень 83 копійок.

Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором в повному обсязі, відповідно до п. 3.1 кредитного договору, на підставі письмової заяви відповідача, здійснив видачу кредитних ресурсів в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності в сумі 72 543,00 гривень, що підтверджується копією заяви на отримання кредиту від 28.08.2007 року, копією заяви на видачу готівки №02 від 28.18.2007 року.

В свою чергу, відповідач скористався кредитними ресурсами та свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, систематично порушує виконання умов кредитного договору.

Пунктом 6.1. зазначеного кредитного договору встановлено, що за прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати процентів, відповідач сплачує позивачу пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожний день прострочення. Зазначена пеня виплачується у випадку порушення відповідачем строків платежів.

Згідно пункту 3.5. кредитного договору від 28.08.2007р., передбачено, що позивач має право зупинити видачу кредитних ресурсів, відмовити відповідачу в продовжені строку дії кредитного договору, а також вимагати дострокового повернення кредитних ресурсів, сплати нарахованих процентів по них, неустойки відповідно до умов кредитного договору.

Крім того в забезпечення виконання зобов'язань відповідача по кредитному договору між позивачем та відповідачем, 28.08.2007 року був укладений договір застави автомобіля, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстровим номером № 4429.

Відповідно до п. 1 зазначеного договору застави, заставодавець передає в заставу заставодержателю наступне майно: - автомобіль марки DADІ моделі BDD6491E, тип ТЗ Легковий універсал, 2007 року випуску, колір червоний, шасі (кузов, рама) НОМЕР_1, реєстраційний номер , зареєстрований Бориспільським МРЕВ 8-го МРВ ДАІ 23.08.2007року. Право власності на предмет застави належить заставодавцю на підставі Свідоцтва про реєстрацію ТЗ, серія НОМЕР_2, виданого Бориспільським МРЕВ 8-го МРВ ДАІ 23.08.2007року.

Згідно п.8 договору застави автомобіля, в разі неналежного виконання заставодавцем умов кредитного договору (несвоєчасне повернення суми кредиту, несвоєчасна сплата комісійної винагороди, процентів та інших зобов'язань), Заставодержатель має право звернути стягнення на предмет застави або провести відчуження, задовольнити свої вимоги в повному обсязі на момент фактичного задоволення, в тому числі відшкодувати збитки.

Пунктом 9 Договору застави автомобіля передбачено, що звернення стягнення на заставлене майно здійснюється на розсуд заставодержателя або за рішенням суду, або за виконавчим написом нотаріуса, або Заставодержателем самостійно позасудовим способом відповідно до чинного законодавства України та цього договору.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, тобто належним виконанням зобов'язань з боку відповідача є повернення кредиту та сплата процентів за користування ним у строки, у розмірі та валюті, як це було визначено кредитним договором.

Станом на 03.03.2011 року заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором складає : 245 837 грн. 21 коп., в тому числі: 54 534, 94 грн. -основної суми боргу; 17 329,74 грн. - заборгованість по нарахованих відсотках за користування кредитними коштами; 3 859 грн. 24 коп. - заборгованості по щомісячній комісії, 170 113, 29 грн. - пені за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків за користування кредитними коштами, вищенаведене підтверджується наданими позивачем розрахунками.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), та в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статі 1048 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 19 Закону України «Про заставу»за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.

Відповідно до ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язань, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Частиною 2 ст. 590 ЦК України визначено, що заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи ту обставину, що від добровільного повернення вказаних грошових коштів відповідач ухиляється, тому суд вважає, що з Відповідача належить примусово стягнути борг по поверненню кредиту який загальній сумі становить 245 837,21 грн.

Крім того, на підставі ст..88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору в сумі 1700 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп. та витрати на публікацію оголошення про виклик відповідача в газеті «Урядовий кур»єр»в сумі 420 грн. 00 коп.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст.525, 526, 543, 589, 590, 1050, 1054 ЦК України, Закону України «Про заставу», ст. ст. 10, 88, 169, 208, 209, 212-215, 224 ЦПК суд,, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та кредит» в особі філії «Центрального регіонального управління»ПАТ «Банк Фінанси та кредит»(01133 м.Київ, вул. Щорса, буд. 31, код ЄДРПОУ 25745867, р/р.№39015010829980 в ПАТ «Фінанси та Кредит» МФО 300937) заборгованість за Кредитним договором №20-367/07-А від 28.08.2008 року в розмірі 245 837 гривень 21 копійка.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та кредит» в особі філії «Центрального регіонального управління»ПАТ «Банк Фінанси та кредит», сплачені останній Банком судовий збір в розмірі 1700,00 грн. та витрати пов»язані із забезпеченням процесу -120 грн. та витрати на публікацію оголошення про виклик відповідача в газеті «Урядовий кур»єр»в сумі 420 грн. 00 коп.

Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем в загальному порядку: до апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з часу оголошення заочного рішення.

Відповідач має право подати лише заяву про перегляд заочного рішення в суд першої інстанції протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення. У разі відмови у задоволенні цієї заяви відповідач набуває право оскаржити заочне рішення в апеляційний суд у загальному порядку.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Ю.В.Кабанячий