Постанова № 24466854, 20.04.2012, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

0418/2459/2012

3/0418/982/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2012 Кіровський районний суд

м. Дніпропетровська

в складі:

головуючого - судді Підберезного Г.А.

при секретарі - Макаренко Н.В.

за участю прокурора -Кузьменко С.С

за участю представника Дніпропетровської митниці - Романенко І.М..

розглянувши матеріали, що надійшли з Дніпропетровської митниці про порушення митних правил у відношенні громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає: АДРЕСА_1 за ст. 339 Митного кодексу України -

В С Т А Н О В И В:

14 лютого 2012 року на м/п "Дніпропетровськ-аеропорт" Дніпропетровської митниці під час здійснення митного контролю та митного оформлення багажу та особистих речей пасажирів, які відлітали рейсом

№OS 676 "Дніпропетровськ-Відень" громадянин України ОСОБА_2, використав право проходження митного контролю по зеленому коридору (спрощений митний контроль).

Під час проведення поглибленого митного контролю було встановлено порушення ОСОБА_2 вимог ст. 68 Митного кодексу України, а саме: під час проведення огляду у його ручній поклажі та багажу знаходились не заявлені за встановленою формою бінокль „Teсkenberg" 6x MARINE FERNGLAS 09 CP. GOERZ BERLIN. серійний номер 250099, який на виконання листа Держмитслужби України від 01.07.02 №09/416 підлягає обов'язковому письмовому декларуванню з наданням дозволу Державної служби контролю за переміщенням культурних цінностей у разі переміщення через митний кордон України.

ОСОБА_2, пояснив, що випадково для проходження митного контролю пішов по "зеленому коридору".

Враховуючи вказане, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровської обл., який мешкає за адресою:АДРЕСА_1,

кв. 16 вчинив порушення митних правил передбачене ст. 339 МК України: порушення порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.

У відповідності з вимогами ч.2 ст.320 МК України суб'єктами відповідальності за порушення митних правил є громадяни, які на момент вчинення правопорушення досягли 16-річного віку.

Вина ОСОБА_2 в скоєні порушення митних правил передбаченого ст. 339 МК України знаходить своє підтвердження в матеріалах адміністративної справи.

При визначенні розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер також обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, і вважає необхідним за скоєне правопорушення накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ст.339 МК України, а саме конфіскацію на користь держави, оскільки саме таке стягнення буде відповідати характеру вчиненого правопорушення та особі правопорушника.

Крім того, у відповідності до ст.ст. 384, 385 МК України з ОСОБА_2 на користь Дніпропетровської митниці необхідно стягнути витрати, понесені під час провадження у справі про порушення митних правил за зберігання товару у розмірі 0,83 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 320, 339, 384-385, 390,391 МК України, ст.ст. 33,35, 38, 280, 283-384 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 а, визнати винним в порушені митних правил, передбаченого ст. 339 Митного Кодексу України.

Накласти стягнення на ОСОБА_2 у вигляді конфіскації на користь держави, а саме - бінокль „Teсkenberg" 6x MARINE FERNGLAS 09 CP. GOERZ BERLIN. серійний номер 250099..

Стягнути з ОСОБА_2 витрати понесені за зберігання товару під час провадження у справі про порушення митних правил в розмірі 0,83 грн.. Зазначені кошти перерахувати на рахунок Дніпропетровської митниці: 26031000520200 ДОД АППБ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 305653, код ЗКПО 20266740.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Г.А. Підберезний