справа № 2014/2456/2012
провадження № 3/2014/473/2012
ПОСТАНОВА
Іменем України
05.06.2012 року м. Зміїв
Суддя Зміївського районного суду Харківської області Бережна Н.М.
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Скрипаї Зміївського району Харківської області, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого шляховим майстром ПЧ-15, до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ч. 1 ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1, будучи посадовою особою, не виконав «вимогу»ДАІ № 33 від 10.05.2012 року про усунення виявлених недоліків, а саме своєчасно не ліквідовано не замінені обжимні бруси на залізничному переїзді 16 км, чим порушив вимоги ДСТУ-3587-97, Закон України «Про дорожній рух».
Крім цього, ОСОБА_1, будучи посадовою особою, не виконав «вимогу»ДАІ № 32 від 10.05.2012 року про усунення виявлених недоліків, а саме своєчасно не замінений обжимний брус на залізничному переїзді 12 км, чим порушив вимоги ДСТУ-3587-97, Закон України «Про дорожній рух».
Згідно зі ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі бути приєднано з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Особа, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 свою вину у суді визнав.
Ознайомившись з наданими матеріалами, дослідивши надані докази - дані протоколу про адміністративне правопорушення серії АХ1 № 349406 від 15.05.2012 року, копію вимоги ДАІ МВС України від 10.05.2012 року № 33, протокол про адміністративне правопорушення серія АХ1 № 349405 від 10.05.2012 року, копію вимоги ДАІ МВС України від 10.05.2012 року № 32, в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-28 КУпАП, а саме невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються
-2-
забезпечення безпеки дорожнього руху і дійшов висновку про накладення на нього стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 15 (п'ятнадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн., які перерахувати на р/р 31118106700227, одержувач УДКСУ у Зміївському районі Харківської області, код ЄДРПОУ 37754227, банк отримувача ГУДКУ в Харківській області, код банку отримувача 851011.
Строк сплати штрафу 15 днів.
Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.
Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області.
Суддя:
Судове рішення № 24466235, Зміївський районний суд Харківської області було прийнято 05.06.2012. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2014/2456/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: