справа № 2014/2456/2012
провадження № 3/2014/473/2012
ПОСТАНОВА
Іменем України
05.06.2012 року м. Зміїв
Суддя Зміївського районного суду Харківської області Бережна Н.М.
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Скрипаї Зміївського району Харківської області, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого шляховим майстром ПЧ-15, до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ч. 1 ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1, будучи посадовою особою, не виконав «вимогу»ДАІ № 33 від 10.05.2012 року про усунення виявлених недоліків, а саме своєчасно не ліквідовано не замінені обжимні бруси на залізничному переїзді 16 км, чим порушив вимоги ДСТУ-3587-97, Закон України «Про дорожній рух».
Крім цього, ОСОБА_1, будучи посадовою особою, не виконав «вимогу»ДАІ № 32 від 10.05.2012 року про усунення виявлених недоліків, а саме своєчасно не замінений обжимний брус на залізничному переїзді 12 км, чим порушив вимоги ДСТУ-3587-97, Закон України «Про дорожній рух».
Згідно зі ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі бути приєднано з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Особа, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 свою вину у суді визнав.
Ознайомившись з наданими матеріалами, дослідивши надані докази - дані протоколу про адміністративне правопорушення серії АХ1 № 349406 від 15.05.2012 року, копію вимоги ДАІ МВС України від 10.05.2012 року № 33, протокол про адміністративне правопорушення серія АХ1 № 349405 від 10.05.2012 року, копію вимоги ДАІ МВС України від 10.05.2012 року № 32, в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-28 КУпАП, а саме невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються
-2-
забезпечення безпеки дорожнього руху і дійшов висновку про накладення на нього стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 15 (п'ятнадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн., які перерахувати на р/р 31118106700227, одержувач УДКСУ у Зміївському районі Харківської області, код ЄДРПОУ 37754227, банк отримувача ГУДКУ в Харківській області, код банку отримувача 851011.
Строк сплати штрафу 15 днів.
Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.
Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області.
Суддя:
The court decision No. 24466235, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 05.06.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 2014/2456/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: