Вирок № 24463981, 01.06.2012, Старовижівський районний суд Волинської області

Справа № 0315/453/2012

Провадження №1/0315/ 38/2012

07.05. 2012р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.06.2012року Старовижівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Ф. В. Самрука

при секретарі - Островерхій Т.С.,

за участю : прокурора - Шептура А.М.,

представника цивільного співпозивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Стара Вижівка кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Майдан Ковельського району, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта 8 класів, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого

та

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ст.246 КК України,

в с т а н о в и в :

16 березня 2012 року в період з 13 до 15 години підсудний ОСОБА_3 разом із ОСОБА_2 за попередньою змовою між собою на землях запасу Соколищенської сільської Ради поблизу АДРЕСА_1 в урочищі " забелчихою" за допомогою поперечної пилки самовільно зразали 8 дерев породи сосна діаметрами від 22 до 30 см., чим заподіяли ДП ЛГ " Старовижівський лісгосп" істотної шкоди, яка полягає в тому, що дані дерева відносяться до категорії особливо захисних ділянок і виконували функцію захисту озера " Синове" від негативного спливу природних та антропогенних факторів, чим завдали цьому лісовому господарству збитків на суму 9827 гривень 10 копійок.

В судовому засіданні підсудні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 свою винуватість в пред"явленому звинуваченні визнали повністю і показали, що вони дійсно незаконно зрізали 8 дерев сосни у час, місці та при обставинах, зазначених в обвинувальному висновку.

Підтвердили також, що незаконну порубку вчинили за попереднім зговором

-2-

між собою. Пояснили також, що дерева мали намір використати для будівництва сараю, який у них згорів у підсобному господарстві. У вчиненому щиро розкаялися. Пред"явлений до них цивільний позов прокурора, підтриманий представником цивільного співпозивача ОСОБА_1, про відшкодування заподіяних збитків в сумі 9827 грн.10 коп. визнали повністю.

Свідок ОСОБА_4 показав, що 16 березня 2012 року помічник ОСОБА_5 повідомив йому, що він виявив на пилорамі ОСОБА_6 лісодеревину без документації. Прибувши до пилорами, ОСОБА_3 йому повідомив, що це він з батьком ОСОБА_7 в урочищі " Забелчихою" зрізали вісім дерев породи

" сосна" без будь-я кого дозволу та документації.

Свідок ОСОБА_5 показав, що 16 березня 2012 року йому стало відомо що ОСОБА_3 завіз на пилораму ОСОБА_6 деревину і оскільки останньому деревини ніхто не виписував, то він повідомив про це лісничого Синівського лісництва ОСОБА_4

Винуватість підсудних крім їх показань і показань свідків підтверджується іншими дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

рапортом старшого оперуповноваженого СКР Старовижівського РВ про виявлення незаконної порубки лісу 16.03.2012 р. (а.с.6);

повідомленням ДП " Старовижівський лісгосп" від 23.03.2012 року про незаконну порубку 8 дерев сосни в урочищі " Забелчихою", внаслідок чого заподіяно істотної шкоди (а.с.8);

актом співставлення зрізів від 19.03.2012 року 6 із яких повністю співпадають із верхніми частинами незаконно зразаних дерев (а.с.9);

протоколами оглядів місць події від 19.03.2012 року, з яких вбачаються місця: незаконної порубки в урочищі "Забелчихою"; знаходження 8 сортиментів покрижованих дерев породи сосна на подвір"ї ОСОБА_8 та знаходження верхів породи сосна (а.с.14 -18, 20-23,26-29,31-32).

протоколами огляду речових доказів, а саме від 03.04.2012 р. зрізів з породи сосна; від 10.04.2012 р. - восьми сортиментів з незаконно зрізаних дерев та шести верхів вказаних дерев; від 26.04.2012 року поперечної пилки, сокири, коня та гужової пов"язки, використаних під час вчинення незаконної порубки (а.с.39,42,45,49).

Приведені докази в сукупності повністю підтверджують винуватість підсудних в незаконній порубці лісу, що заподіяло лісовому господарству істотну шкоду, а тому їх дії слід кваліфікувати за ст. 246 КК України.

Характеризуючи особи підсудних та обговорюючи питання про вид і міру покарання вбачається, що скоїли умисний середньої тяжкості злочин.

Обтяжуючою покарання обставиною для обох підсудних являється вчинення злочину групою осіб за попередньою змовою, а пом"якшуючою покарання обставиною їх щире каяття у скоєному.

Враховуючи середню ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи винуватих,які по місцю проживання характеризуються позитивно, наявність обтяжуючої та пом"якшуючої покарання обставини суд приходить до висновку, що необхідним і достатнім для їх виправлення та попередження нових злочинів

- 3 -

буде покарання з випробуванням.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що розмір збитків, заподіяних підсудними в сумі 9827 грн.10 коп, визначений правильно згідно відповідних такс, затверджених постановою КМУ від 23.07.08р. № 665, а факт заподіяння підсудними ОСОБА_2 і ОСОБА_3 цих збитків повністю доведений матеріалами справи, то на підставі ст. 28,328 КПК України, ст. 1166 ЦК України, ст. 100 ЛК України цивільний позов прокурора Старовижівського району, підтриманий представником співпозивача ОСОБА_1 про стягнення цих збитків з підсудних солідарно підлягає до повного задоволення.

Під час досудового слідства речові докази по справі, а саме: сокира, поперечна пилка, кінь та гужова повозка передані ОСОБА_2 як їх власнику, що підтверджується його розпискою від 26.04.2012 року (а.с.48);

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України суд ,

з а с уд и в :

ОСОБА_2 і ОСОБА_3 визнати винними у вчиненні злочину, передбаченого ст. 246 КК України, призначивши покарання кожному з них у виді обмеження волі на строк два роки.

На підставі ст.ст. 75,76 КК України ОСОБА_2 і ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання, якщо кожен з них протягом одного року шести місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на них обов"язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з"являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Незаконно добуту деревину, а саме: покрижовані дерева породи сосни в кількості восьми асортиментів, що знаходяться на зберіганні в засудженого ОСОБА_2 згідно його розписки від 10.04.2012 року (а.с.44);

та верхи шести дерев породи сосна, що знаходяться на зберіганні в ОСОБА_9 в с. Шкроби Старовижівського району по її розписці (а.с.51) - конфіскувати.

Речові докази по справі: 24 зрізи з дерев породи сосна, що знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Старовижівського РВ УМВС України у Волинській області по квитанції № 004282 (а.с.41) знищити, оскільки вони не мають ніякої цінності.

Цивільний позов прокурора Старовижівського району задовольнити повністю і стягнути солідарно з ОСОБА_2 івановича і ОСОБА_3 9827 ( дев"ять тисяч вісімсом двадцять сім) гривень 10 копійок збитків за незаконну порубку лісу на розрахунковий рахунок Соколищенської сільської Ради Старовижівського району Волинської області за такими реквізитами: р/р № 33119331700393, МФО 803014, код платежу 24062100, індивідуальний код одержувача 21740451.

Міру запобіжного заходу до набранням вироком законної сили для обох засуджених залишити попередню - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський районний суд протягом п"ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: Ф. В. Самрук