Вирок № 2446381, 26.05.2008, Сахновщинський районний суд Харківської області

П Р И Г О В О Р 1-110/2008 И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

26 мая 2008 года Сахновщинский районный суд Харьковской области

в составе председательствующего судьи: САВИЦКОГО Н.Б. при секретаре: Ковбаса С.В с участием прокурора: Игнатьева А.В

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Сахновщина Харьковской области уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя АДРЕСА_1, гр.Украины, украинца, образование среднее, женатого, не работающего, в силу ст.89 УК Украины не судимого, обвиняемого по ст. 185 ч.3 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

20 августа 2007 года, около 21 часов ОСОБА_1., в тайне от других лиц, проник на территорию домовладения гр.ОСОБА_2., по АДРЕСА_2, где через открытую пассажирскую дверь проник в стоящий во дворе автомобиль марки “ЗАЗ-1102” гос.номер НОМЕР_1, откуда похитил автомагнитолу марки “Pioner” модели DЕН-3750МР” стоимость которой, согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы №1172.1/1172-08 от 26 марта 2008 года, составляет - 670 грн., чем гр.ОСОБА_2причинил материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, пояснил, что во второй половине августа 2007 года около 21 часа он проходил по ул.Куйбышева пос.Сахновщина Харьковской области, проходя возле домовладения гр.ОСОБА_2., во дворе увидел автомобиль “Таврия”, подошел к автомобилю и через незапертую пассажирскую дверь похитил автомагнитолу марки “Пионер”, после чего похищенное отнес к себе домой. 25 августа 2007 года данную автомагнитолу он продал гр. ОСОБА_3., за 280 грн. Вырученные деньги потратил на продукты питания.

  Кроме признания вины, вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления доказана также другими материалами уголовного дела.

Учитывая, что подсудимый вину признал полностью, суд считает возможным в силу ст. 299 ч.3 УПК Украины другие доказательства не исследовать.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 185 ч.3 УК Украины - как тайное похищение чужого имущества (кража), соединенная с проникновением в жилище, иное помещение либо хранилище.

Решая вопрос о наказании подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности им содеянного, сведения о его личности .

ОСОБА_1 в силу ст.89 УК Украины не судим, тяжких последствий от его действий не наступило, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется посредственно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ущерб возместил. С учетом приведенных обстоятельств суд считает, что направление подсудимого в места лишения свободы нецелесообразно, его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, поэтому к нему возможно применить ст. 75 УК Украины.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

 ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины и назначить наказание 3 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины от отбытия наказания освободить с испытанием 2 года обязав осужденного периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы и не менять без их согласия места жительства и работы.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НДЕКЦ при УМВД Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, Р/С №35229002000143, в УДК в Харьковской области МФО 851011 с обозначением вида платежа: (за товароведческую экспертизу) - 282 грн.47 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течении 15 суток.

Судья:

Копия верна. Судья