Рішення № 24463650, 30.05.2012, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 2/0528/1826/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2012 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Пікалової Н.М., при секретарі Костенко Л.І., за участю відповідачки ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В Краматорський міський суд звернулося Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В своїй позовній заяві в обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що 24.12.2007 року між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є позивач ПАТ «КБ «Надра», та відповідачкою ОСОБА_1, був укладений кредитний договір № 738113/ПКП, відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 4700,00 грн. із розрахунку 2,9 % на місяць, строком з 24.12.2007 року по 15.12.2010 року. Відповідачка всупереч умовам кредитного договору та вимогам чинного законодавства України, не сплатила щомісячні платежі на повернення кредиту, у строк, встановлений договором. Станом на 22.12.2011 року за відповідачкою утворилася наявна заборгованість по кредитному договору в сумі 11820,56 грн., яка складається з непогашеного кредиту в сумі 3947,26 грн., несплачених відсотків в сумі 4847,97 грн., несплаченої пені за прострочення строків виконання зобов'язань в сумі 2665,33 грн., несплаченого штрафу за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу в сумі 360,00 грн. Просить стягнути з відповідача зазначену заборгованість та судові витрати в розмірі 214,60 грн., а також просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала у повному обсязі та суду пояснила, що кредит вона оформлювала на себе для свого співмешканця, з яким вона проживала однією сім'єю. Він обіцяв його сплачувати. Коли вони стали проживати окремо, зобов'язання по сплаті кредиту залишилося на ній. Вона буде його сплачувати, а с приводу дій свого колишнього співмешканця буде звертатися до міліції.

Вислухавши відповідачку, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе ухвалити рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі з наступних підстав.

Між позивачем та відповідачкою ОСОБА_1 дійсно був укладений кредитний договір № 738114/ПКП від 24.12.2007 року, відповідно до умов якого остання отримала кредит в сумі 4700,00 грн. зі сплатою 2,9 % на місяць, строком з 24.12.2007 року по 15.12.2010 року.

Відповідно до розрахунку заборгованість за кредитним договором станом на 22.12.2011 року становить 11820,56 грн., яка складається з непогашеного кредиту в сумі 3947,26 грн., несплачених відсотків в сумі 4847,97 грн., несплаченої пені за прострочення строків виконання зобов'язань в сумі 2665,33 грн., несплаченого штрафу за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу в сумі 360,00 грн.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно зі ст.ст. 549, 550 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню - з відповідачки необхідно стягнути на користь позивача заборгованість за кредитом в сумі 11820,56 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 214,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 536, 549, 550, 554, 611 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(к/р № 32002180102 в ГУ НБУ по м. Києву та області, МФО 321024, ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за кредитним договором № 738113/ПКП від 24.12.2007 року станом на 22.12.2011 року в сумі 11820,56 грн. (одинадцять тисяч вісімсот двадцять грн.. 56 коп)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(к/р № 32002180102 в ГУ НБУ по м. Києву та області, МФО 321024, ЄДРПОУ 20025456) витрати по сплаті судового збору у сумі 214,60 грн. (двісті чотирнадцять грн. 60 коп.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й надруковано в одному екземплярі.

Суддя: