Рішення № 24463643, 30.05.2012, Краматорський міський суд Донецької області

№2/0528/1228/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2012 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Марченко Л.М.,

при секретарі Кайряковій К.О.,

за участю представника позивача Бикової М.А.,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, -

В С Т А Н О В И В:

15.08.2011 року до Краматорського міського суду надійшов позов ПАТ КБ «ПриватБанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №6762462029031959 від 28.09.2005 року станом на 30.06.2011 року в сумі 103330,15 грн., а також судових витрат в розмірі 1153,30 грн.

Заочним рішенням Краматорського міського суду від 15.09.2011 року позов було задоволено в повному обсязі.

За заявою відповідача ОСОБА_2 ухвалою Краматорського міського суду від 14.03.2012 року вищевказане заочне рішення від 15.09.2011 року було скасовано та справи призначено до нового розгляду.

Під час судового провадження у справі позивач ПАТ КБ «ПриватБанк»в особі представника Бикової М.А. позов вточнив щодо розміру заборгованості (а.с.40).

З позову вбачається, що згідно з кредитним договором №6762462029031959 від 28.09.2005 року ОСОБА_3 отримала кредит в розмірі 28770,00 грн. на строк до 27.09.2010 року з щомісячним погашенням заборгованості - щомісячний платіж, який складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією та інших витрат за договором. Згідно кредитному договору у випадку порушення зобов'язань боржник повинен сплатити банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Відповідно до умов договору та положення ст.1054 ЦК України Приватбанк свої зобов'язання виконав та видав ОСОБА_3 обумовлену договором грошову суму, однак остання в порушення кредитного договору та ст.ст.509,526,1054 ЦК України свої зобов'язання виконала частково, утворивши прострочену заборгованість за кредитом. Рішенням Краматорського міського суду від 23.07.2007 року з відповідачки ОСОБА_3 вже була стягнута заборгованість за тілом кредиту в розмірі 22235,14 грн., за процентами -7387,10 грн., а всього 29622,24 грн. Однак у зв'язку з тривалим непогашенням стягнутої заборгованості продовжувалися нараховуватися проценти за користування кредитом та пеня, які станом на 30.06.2011 року склали: заборгованість по процентам за користування кредитними грошима в розмірі 38685,09 грн., пеня за несвоєчасне виконання зобов'язання за договором в розмірі 35035,99 грн., а всього 73721,08 грн. В забезпечення виконання боржником своїх зобов'язань за кредитним договором між Приватбанком та ОСОБА_2 укладений договір поруки від 28.09.2005 року, який несе солідарну відповідальність по погашенню виниклої кредитної заборгованості, однак вимога банка останнім оставлена без задоволення. З огляду на вказане позивач просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2 заборгованість станом на 30.06.2011 року в загальній сумі 73721,08 грн., а також судові витрати в розмірі 1153,30 грн.

У судовому засіданні представник позивача Бикова М.А. позов підтримала та просила його задовольнити.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позов визнав частково та просив застосувати до правовідносин стосовно пені строк позовної давності.

У судове засідання відповідачка ОСОБА_3 не з'явилася, надала заяви про слухання справи у її відсутність, позов визнала частково, просила застосувати до вимог про стягнення пені строк позовної давності (а.с.53,54).

Суд, дослідивши позов, заяву та надані докази, дослідивши матеріали цивільної справи №2-3091/2007, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Цей договір відповідно до ст.1055 ЦК України укладається в письмовій формі.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення статей 1046-1052 ЦК України.

Згідно ст.1050 ЦК України наслідками порушення кредитного договору є зобов'язання позичальника сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 ЦК України та проценти відповідно до статті 1048 ЦК України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст.554 ЦК України, в разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлена додаткова відповідальність поручителя.

Згідно з кредитним договором №6762462029031959 від 28.09.2005 року ОСОБА_3 отримала кредит в розмірі 28770,00 грн. на строк до 27.09.2010 року. Погашення кредиту повинно відбуватися шляхом внесення боржником щомісячного платежу, який складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією та інших витрат за договором.

Поручителем по належному виконанню боржником ОСОБА_3 своїх зобов'язань перед ПриватБанком виступив відповідач ОСОБА_2 згідно договору поруки від 28.09.2005 року, за яким останній несе солідарну відповідальність по фінансовим зобов'язанням боржника у випадку їх порушення.

Позичальник ОСОБА_3 зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконувала, допустив прострочення погашення кредиту.

Рішенням Краматорського міського суду від 23.07.2007 року по справі №2-3091/2007 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк»з ОСОБА_3 на користь банка була стягнута заборгованість за вказаним договором кредиту, яка утворилася станом на 03.04.2007 року в сумі 29622,24 грн., а саме: за тілом кредиту -22235,14 грн., за процентами за користування кредитом -7387,10 грн.

У зв'язку з тим, що стягнута заборгованість вчасно погашена не була, продовжували тривати кредитні правовідносини до договором кредиту №6762462029031959 від 28.09.2005 року та банком проводилося нарахування процентів та пені.

Розрахунок, представлений в судове засідання, дозволяє визначити заборгованість по процентам за користування кредитом, яка в межах позову складатиме за період з 01.10.2008 року по 01.04.2011 року 28225,41 грн. З застосуванням відповідно до ст.ст.258 ч.2 п.1, 267 ч.3 ЦК України річного строку позовної давності до вимог про стягнення пені, враховуючи дату звернення з позовом до суду, заборгованість по оплаті пені за несвоєчасне виконання зобов'язання за договором склала з 15.08.2010 року по 01.04.2011 року 2319,11 грн.

З огляду на вказане, позовні вимоги слід задовольнити частково та стягнути з обох відповідачів солідарно на користь позивача заборгованість за договором кредиту №6762462029031959 від 28.09.2005 року в загальній сумі 30544,52 грн. В іншій частині позову слід відмовити.

Відповідно до ст.88 ЦПК України пропорційно задоволеному позову за рахунок відповідачів позивачу слід відшкодувати судові витрати, а саме судовий збір в сумі 305,45 грн. та сплачені в граничному розмірі витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн., які були понесені останнім при звернені з позовом до суду (а.с.1).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3, 14, 60, 88, 213,223 ЦПК України, ст.ст. 526, 554, 625, 1046-154, ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»(код ЄДРПОУ 14360570, рах.№29092829003111, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором №6762462029031959 від 28.09.2005 року по процентам за користування кредитом за період з 01.10.2008 року по 01.04.2011 року в розмірі 28225,41 грн., по пені за несвоєчасне виконання зобов'язання за договором за період з 15.08.2010 року по 01.04.2011 року в розмірі 2319,11 грн., а всього -30544,52 грн. (тридцять тисяч п'ятсот сорок чотири гривні 52 коп.).

В іншій частині позову -відмовити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»(код ЄДРПОУ 14360570, рах.№64993919400001, МФО 305299) понесені судові витрати в розмірі 425,45 грн. (чотириста двадцять п'ять гривень 45 коп.).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Рішення постановлене в нарадчій кімнаті та надруковане в єдиному екземплярі.

Суддя: