Вирок № 24463368, 05.06.2012, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 1407/1531/2012

ВИРОК

іменем України

"05" червня 2012 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Дробинського О.Е.,

при секретарі Каракадько Ю.В.,

з участю прокурора Ціоми В.В.,

захисника адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Вознесенськ Миколаївської області, громадянина України, освіта базова загальна середня, не працює, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого за місцем проживання та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2, на момент інкримінованих йому злочинів мешкав тимчасово за адресою: АДРЕСА_1, не судимого,

в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України

В С Т А Н О В И В :

В невстановлений час. у невстановленому місці, невстановленим способом підсудний ОСОБА_2 незаконно придбав наркотичний засіб канабіс /марихуану/, який приніс до свого тимчасового місця помешкання, до кімнати квартири за адресою: АДРЕСА_1, та став зберігати для власного вживання, без мети збуту.

10 травня 2011 року в період часу з 15 годин 10 хвилин по 15 годин 40 хвилин в місті Вознесенську Миколаївської області під час проведення обшуку в квартирі, яка належала ОСОБА_3, за місцем тимчасового помешкання підсудного ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, а саме в приміщенні однієї із кімнат працівниками міліції виявлено та вилучено наркотичний засіб -канабіс /марихуана/ загальною вагою у висушеному стані -30,1 грамів, та при особистому обшуку підсудного ОСОБА_2 у нього працівниками міліції виявлено та вилучено наркотичний засіб -канабіс /марихуана/ загальною вагою у висушеному стані -15,6 грамів, який він зберігав при собі затиснувши в правій руці, а всього канабіса /марихуани/ загальною вагою у висушеному стані -45,7 грамів, який підсудний ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав за місцем свого тимчасового проживання для власного вживання без мети збуту.

Крім того 10 травня 2011 року в період часу з 12 годин 00 хвилин до 15 годин 00 хвилин в місті Вознесенську Миколаївської області підсудний ОСОБА_2 за місцем свого тимчасового помешкання за адресою: АДРЕСА_1, незаконно, протиправно, безоплатно збув громадянам, які на законних підставах перебували в даній квартирі наркотичний засіб канабіс /марихуану/, а саме: громадянину ОСОБА_4 наркотичний засіб канабіс /марихуану/ вагою у висушеному стані 18,5 грамів, громадянину ОСОБА_5 наркотичний засіб канабіс /марихуану/ вагою у висушеному стані 3,084 грамів, громадянину ОСОБА_6 наркотичний засіб канабіс /марихуану/ вагою у висушеному стані 0,9 грамів.

Крім того 10 травня 2011 року в період часу з 12 годин 00 хвилин до 15 годин 00 хвилин в місті Вознесенську Миколаївської області підсудний ОСОБА_2, перебуваючи за місцем свого тимчасового помешкання за адресою: АДРЕСА_1, надав своє тимчасове житло, а саме кімнату квартири для незаконного вживання наркотичного засобу канабісу /марихуани/ шляхом паління, громадянам ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_5.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину не визнав, та пояснив, що він не мешкав в даній квартирі за адресою: місто Вознесенськ, АДРЕСА_1, так як має своє власне житло в АДРЕСА_2. До квартири в місті Вознесенську Миколаївської області за адресою: АДРЕСА_1, він приходив часто, так як в ній мешкали його знайомі ОСОБА_3 та ОСОБА_8. У них на квартирі вони вживали спиртні напої, і він часто залишався у них ночувати. Крім нього до житла ОСОБА_3 та ОСОБА_8 приходили інші особи, приносили з собою горілку, та розпивали її на даній квартирі. 10 травня 2011 року він чергового разу знаходився на даній квартирі за адресою: АДРЕСА_1. Крім нього на даній квартирі знаходилися постійні мешканці квартири ОСОБА_3 та ОСОБА_8, а також прийшли та перебували в гостях ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5. На квартирі вони вживали горілку з приводу Дня Перемоги, але він заперечує свою причастність до вчинення злочинів, пов'язаних із незаконним придбанням, зберіганням та збутом наркотичних засобів. Він не має ніякого відношення до вилучених на квартирі працівниками міліції під час проведення обшуку наркотичних засобів канабіса, вони йому не належать, він не збував того дня наркотичні засоби громадянам ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5, та заперечує факт того, що в даній квартирі 10 травня 2011 року будь-хто із присутніх вживав наркотичні засоби канабіс шляхом куріння.

Але крім показів підсудного ОСОБА_2, даних ним в судовому засіданні, в яких він заперечує свою причастність до вчинення інкримінованих йому злочинів, його вина в межах пред`явленого йому обвинувачення підтверджується показами свідків, допитаних в судовому засіданні.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснив, що 10 травня 2011 року біля 15 години, в післяобідній час, він був запрошений працівниками міліції в якості понятого для проведення обшуку за місцем мешкання громадянки ОСОБА_3, яка мешкає в квартирі АДРЕСА_1. На момент обшуку ОСОБА_3 знаходилась за місцем свого помешкання. На момент обшуку в квартирі крім ОСОБА_3 знаходились чотири чоловіки, яких він раніше не бачив. Серед них був і підсудний ОСОБА_2. Дані чотири чоловіки назвались: ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_4. На момент обшуку дані чоловіки знаходились чи то в алкогольному, чи то в наркотичному сп'янінні. Перед проведенням обшуку працівники міліції запропонували добровільно видати даним чоловікам наркотичні засоби, зброю та інші речі заборонені в цивільному обігу, якщо такі при них маються. На цю пропозицію останні пояснили, що при них нічого такого не має. Після цього працівники міліції почали проводити особистий обшук даних осіб. У громадянина ОСОБА_6 в правій руці було виявлено паперовий згорток з речовиною рослинного походження, сухою на дотик, подрібненою з характерним запахом рослини коноплі. Як пояснив ОСОБА_6 дана речовина є коноплею, яку йому дав безоплатно мешканець даної квартири ОСОБА_2 для особистого вживання без мети збуту. Далі у самого ОСОБА_2 в правій руці було виявлено газетний згорток з речовиною рослинного походження, сухою на дотик, подрібненою, з характерним запахом рослини конопля. Як пояснив ОСОБА_2 дана речовина рослинного походження є наркотичним засобом коноплею, але джерело її походження він відмовився назвати, пояснивши, що зберігав наркотичний засіб при собі для особистого вживання без мети збуту. Далі у ОСОБА_4 в правій кишені його куртки, в яку він був одягнений, було виявлено газетний згорток з речовиною рослинного походження, сухою на дотик, подрібненою з характерним запахом рослини конопля. Як пояснив ОСОБА_4 дана речовина рослинного походження є наркотичним засобом коноплею, яку йому дав безоплатно підсудний ОСОБА_2 для особистого вживання без мети збуту. Більше нічого в кишенях одягу та при них у ОСОБА_6, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 виявлено крім вище перелічених речовин не було. Також було обшукано ОСОБА_8, але при ньому та в кишенях його одягу нічого виявлено не було. Особистий обшук господарки квартири ОСОБА_3 працівниками міліції не проводився. Після цього працівники міліції розпочали обшук самої квартири. В кімнаті де знаходились вище перелічені особи, на письмовому столі було виявлено розірвану пачку від цигарок «Політ», на якій знаходилась речовина рослинного походження, подрібнена з характерним запахом рослини коноплі. Далі біля ніжки кухонного стола було виявлено порожню полімерну пляшку на горловину якої була надіта фольга на якій було нашарування коричневого кольору з характерним запахом рослини коноплі. На запитання працівників міліції кому належить дана рослинна речовина та полімерна пляшка всі присутні мовчали та нічого не пояснювали. Більше в ході обшуку в даній кімнаті нічого виявлено не було. Далі працівники міліції розпочали проводити обшук в інших кімнатах даної квартири. В другій кімнаті квартири, в чемодані, який лежав на шафі було виявлено полімерний пакет в якому знаходилась речовина рослинного походження, суха на дотик, подрібнена з характерним запахом рослини коноплі. На запитання працівників міліції кому належить дана рослинна речовина всі присутні мовчали, а тільки підсудний ОСОБА_2, кричав, що це його нарктичні засоби, він був у сильному стані чи то алкогольного чи то наркотичного сп'яніння. Більше нічого в даній кімнаті виявлено не було. Далі обшукували коридор, ванну, туалет та кухню, але в даних кімнатах нічого виявлено не було. Також в ході проведення обшуку не було виявлено ніяких килимів, жіночих шуб, ковдр та мікрохвильових печей. Після проведення обшуку всі виявлені речовини рослинного походження та полімерну пляшку було поміщено до шести полімерних пакетів, горловини яких були зав'язані нитками, кінці яких були скріплені пояснювальними записками з печаткою № 1 Вознесенського МВ УМВС. На даних записках він та інший понятий поставили свої підписи. Після цього працівники міліції дані пакети вилучили до Вознесенського МВ УМВС. Також в судовому засіданні пояснив, що в даній квартирі постійно збираються особи, які постійно вживають спиртні напої, а можливо і наркотичні засоби, так як з даної квартири постійно відчувається запах коноплі.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні дав показання, аналогічні показанням свідка ОСОБА_9.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що 10 травня 2011 року біля 13 годин він разом зі своїм знайомим ОСОБА_6 прийшли до його знайомого ОСОБА_8, який мешкає разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в місті Вознесенську за адресою: АДРЕСА_1, з метою вжити горілки. Пляшку горілки вони принесли з собою. Коли вони прийшли до квартири, то в квартирі знаходився ОСОБА_8, ОСОБА_2 та чоловік на ім'я ОСОБА_4, якого він бачив вперше. Знаходячись в даній квартирі вони всі п'ятеро вживали горілку. Під час розпитя горілки ОСОБА_6 запитав у ОСОБА_2 чи є в нього наркотичний засіб конопля, щоб покурити. ОСОБА_2 відповів що є, взяв газетний згорток зі столу, який знаходився в залі квартири. ОСОБА_2 розгорнув згорток і він побачив, що в ньому знаходиться наркотичний засіб канабіс. ОСОБА_2 запропонував всім їм покурити дану коноплю. Він разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_4 почали по черзі курити дану марихуану. Газетний згорток знаходився на столі з якого вони по черзі через пристрій, який вони виготовили з полімерної пляшки курили дану марихуану. Після того як вони покурили коноплю, вони продовжили вживати горілку. ОСОБА_2 також з ними курив коноплю. Під час вживання горілки він запитав у ОСОБА_2 чи може він пригостити його канабісом, щоб він його покурив пізніше. ОСОБА_2 погодився, взяв газету на яку своєю рукою відсипав трохи канабісу та дав йому газетний згорток з канабісом, який він тримав в руці. Також у ОСОБА_2 попросили канабіс ОСОБА_6 та ОСОБА_4. ОСОБА_2 і їм насипав трохи коноплі в газетні згортки. Куди вони поклали свої згортки з коноплею він не помітив. Він ще посидів трохи з ними, а потім пішов до себе додому. ОСОБА_6, з яким він прийшов до даної квартири, залишився на даній квартирі. Коли він проходив біля Вознесенської загальноосвітньої школи №8, до нього підійшли працівники міліції. Вони на нього склали адміністративний протокол, так як він знаходився в стані алкогольного сп'яніння. Під час складання даного протоколу, в присутності двох понятих яких запросили працівники міліції, працівники міліції вилучили у нього газетний згорток з марихуаною, який йому дав ОСОБА_2 за місцем свого мешкання для власного вживання без мети збуту. Потім в його присутності та присутності двох понятих газетний згорток з марихуаною, який у нього був виявлений у руці, було поміщено в полімерний пакет, який було перев'язано ниткою кінці якої заклеєні шматком паперу з печаткою № 1 Вознесенського МВ УМВС та вилучено до Вознесенського МВ УМВС.

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні пояснив, що 10 травня 2011 року біля 15 годин 00 хвилин він знаходився неподалік Вознесенської загальноосвітньої школи №8, яка розташована по вулиці Слободянюка. В цей час він помітив раніше невідомого йому громадянина, який знаходився чи то в алкогольному, чи то в наркотичному сп'янінні. Коли він йшов то хитався та мав неохайний зовнішній вигляд. Також він побачив як до даного громадянина підійшли працівники міліції. В цей час працівники міліції запросили його прийняти участь в якості понятого при складані адміністративного протоколу на даного громадянина. В його присутності та в присутності ще одного понятого при складані адміністративного протоколу, було проведено особистий огляд громадянина, який назвався ОСОБА_5. В ході його огляду у громадянина ОСОБА_5 було виявлено газетний згорток при розгортанні якого було виявлено речовину рослинного походження, подрібнену, зеленого кольору з характерним запахом рослини коноплі. Як пояснив громадянин ОСОБА_5 в даному газетному згортку знаходиться наркотичний засіб канабіс, яким його пригостив чоловік на ім'я ОСОБА_2, який мешкає в квартирі АДРЕСА_1. В його присутності та присутності ще одного понятого, даний газетний згорток з речовиною рослинного походження, який був виявлений у громадянина ОСОБА_5 було поміщено в полімерний пакет, який було перев'язано ниткою кінці якої заклеєні шматком паперу з печаткою № 1 Вознесенського МВ УМВС та вилучено до Вознесенського МВ УМВС.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що 10 травня 2011 року біля 12 годин 00 хвилин в місті Вознесенську він зустрівся із своїм знайомим ОСОБА_5, у якого з собою була пляшка горілки. ОСОБА_5 запропонував йому пройти разом з ним до його знайомих ОСОБА_8 та ОСОБА_2, де можна присісти та вжити горілку. Він погодився та разом з ОСОБА_5 зайшов до мешканців квартири АДРЕСА_1. В цей час в квартирі знаходились чоловік на ім'я ОСОБА_8, підсудний ОСОБА_2 та хлопець на ім'я ОСОБА_4. Всіх цих чоловіків він бачив вперше. Знаходячись в приміщені квартири вони почали розпивати горілку та розмовляти. Під час розпиття горілки він запитав у всіх присутніх, чи не має у когось наркотичного засобу канабісу щоб вжити його шляхом паління, на що ОСОБА_2 повідомив, що в нього є наркотичний засіб канабіс та взяв газетний згорток який знаходився на столі в залі квартири, який розгорнув та показав всім присутнім, що в газетному згортку знаходиться наркотичний засіб канабіс. Цей згорток ОСОБА_2 поклав знову на стіл та повідомив їм, що вони можуть покурити канабіс. ОСОБА_5 знайшов в квартирі полімерну пляшку ємкістю 2 літра, на горловину якої поклав фольгу з під цигарок та зробив дірку біля дна пляшки. Він, ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 по черзі сипали з газетного згортку наркотичний засіб канабіс та по черзі шляхом паління вживали даний наркотичний засіб. Пляшку за допомогою якої вони вживали наркотичний засіб канабіс вони залишили під столом. В подальшому вони продовжили вживати горілку. Потім ОСОБА_5 запитав у ОСОБА_2 чи може він дати йому трохи наркотичного засобу канабісу, на що ОСОБА_2 погодився та взяв зі столу шматок газетного паперу та особисто насипав ОСОБА_5 канабіс, з іншого газетного згортку, який знаходився на столі та з якого вони брали канабіс та вживали шляхом паління. Він та ОСОБА_4 також попросили ОСОБА_2 щоб він дав їм канабіс, на що ОСОБА_2 погодився, та теж взяв два газетних листка на які особисто насипав канабіс та кожному з них дав по одному газетному згортку з наркотичним засобом канабісом. Вони продовжували сидіти за столом та допивати горілку. Через декілька хвилин ОСОБА_5 вийшов з квартири та пішов додому. Після того як ОСОБА_5 вийшов з квартири, до цієї квартири зайшли працівники міліції з двома понятими. Працівники міліції повідомили всім присутнім що зараз буде проводитися обшук. Під час проведення обшуку працівники міліції виявили та вилучили у нього в руці згорток з наркотичним засобом канабісом, у ОСОБА_2 в руці згорток з наркотичним засобом канабісом, у ОСОБА_4 в правій кишені куртки газетний згорток з наркотичним засобом канабісом, який йому раніше дав в його присутності ОСОБА_2. На столі паперовий згорток з наркотичним засобом канабісом. Під столом пристрій для вживання канабісу з полімерної пляшки. В іншій кімнаті полімерний згорток з наркотичним засобом канабісом. Всі згортки з канабісом були поміщені до полімерних пакетів, які були опечатані та вилучені до Вознесенського МВ УМВС.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що 10 травня 2011 року, біля 12 години він зайшов до квартири АДРЕСА_1. Коли він зайшов до квартири, то там перебувало двоє невідомих йому чоловіків. Як пізніше з'ясувалось це були ОСОБА_8 та ОСОБА_2. З вказаними особами він розпивав горілку. Під час цього він помітив що на столі знаходиться паперовий пакунок з коноплею. Цей пакунок приніс також незнайомий йому чоловік та поклав пакунок на стіл, в той момент коли вони втрьох розпивали горілку. Він не бачив, щоб ОСОБА_2 кому-нибудь із присутніх давав канабіс. Наркотичний засіб брали із пакунка на столі всі хто бажав, він також взяв собі для власного вживання шляхом куріння канабісу, але був затриманий працівниками міліції в даній квартирі під час проведення обшуку працівниками міліції. В судовому засіданні стверджував, що підсудний ОСОБА_2 не має ніякого відношення до вилученого у нього нарктичного засобу -канабісу вагою 18,5 грамів. Під час вживання горілки 10 травня 2011 року, спільно із підсудним ОСОБА_2, в квартирі АДРЕСА_1, підсудний ОСОБА_2 не пропонував йому вжити наркотичний засіб -канабіс, і він того дня наркотичні засоби за місцем тимчасового проживання ОСОБА_2 не отримував від підсудного ОСОБА_2, а отримав канабіс від іншої невідомої йому особи.

Крім показів свідків вина підсудного ОСОБА_2 повністю підтверджується:

Рапортом слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС від 28 травня 2011 року, в якому вказано, що в ході проведення обшуку за місцем мешкання громадянки ОСОБА_3 знаходились громадяни ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_2, при проведені особистого обшуку у яких було виявлено та вилучено наркотичний засіб канабіс /марихувну/, найбільшою вагою у ОСОБА_4, у висушеному стані 18,5 грамів. /а.с.3/.

Протоколом обшуку від 10 травня 2011 року, згідно якого за місцем тимчасового проживання підсудного ОСОБА_2 за адресою: місто Вознесенськ, АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено саморобний предмет із полімерної пластикової бутилки для вживання шляхом куріння наркотичного засобу канабісу, а також рослинну речовину, яка є наркотичним засобом канабісом, які мають значення речових доказів по справі. /а.с.8-9/.

Висновком судової хімічної експертизи наркотичних засобів №719 від 20 травня 2011 року, відповідно до якого наданий на експертизу об`єкт, який був вилучений 10 травня 2011 року у громадянина ОСОБА_6 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 0,9 грамів. /а.с. 45-50/.

Висновком судової хімічної експертизи наркотичних засобів №720 від 23 травня 2011 року, відповідно до якого наданий на експертизу об`єкт, який був вилучений 10 травня 2011 року у громадянина ОСОБА_2 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 15,6 грамів. /а.с. 57-62/.

Висновком судової хімічної експертизи наркотичних засобів №717 від 23 травня 2011 року, відповідно до якого наданий на експертизу об`єкт, який був вилучений 10 травня 2011 року у громадянина ОСОБА_4 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 18,5 грамів. /а.с. 69-73/.

Висновком судової хімічної експертизи наркотичних засобів №718 від 23 травня 2011 року, відповідно до якого надані на експертизу об`єкти, які були вилучені 10 травня 2011 року при проведенні обшуку за адресою: місто Вознесенськ, АДРЕСА_1, зокрема об'єкт №4 є особливо небезпечним наркотичним засобом -канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 1,4 грамів. На поверхні наданих на дослідження об'єктів полімерної пляшки та фрагменту фольги з пакету №5 наявні нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу. Наданий на експертизу об'єкт з пакету №6 є особливо небезпечним наркотичним засобом -канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 28,7 грамів. /а.с. 81-91/.

Копією протоколу про адміністративне правопорушення серії МИ номер 038881 від 10 травня 2011 року, згідно якого у громадянина ОСОБА_5 було вилучено наркотичний засіб канабіс /марихуану/ вагою 3,084 грамів. /а.с. 98/.

Висновком судової хімічної експертизи наркотичних засобів №824 від 15 червня 2011 року, відповідно до якого наданий на експертизу об`єкт, який був вилучений 10 травня 2011 року у громадянина ОСОБА_5 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 3,084 грамів. /а.с. 121-125/.

Постановою слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС від 29 липня 2011 року про виділення матеріалів кримінальної справи відносно громадянина ОСОБА_6 для складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАп. /а.с. 167/.

Постановою слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС від 29 липня 2011 року про виділення матеріалів кримінальної справи відносно громадянина ОСОБА_5 для складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАп. /а.с. 169/.

Постановою слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС від 29 липня 2011 року про виділення матеріалів кримінальної справи відносно громадянина ОСОБА_4 для прийняття рішення відносно ОСОБА_4 в порядку ст.97 КПК України. /а.с. 172/.

Вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 18 серпня 2011 року по кримінальній справі №1407-1-276/2011, який набрав законної сили та яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.190 КК України та призначено покарання в виді 1 року 6 місяців позбавлення волі. /а.с. 323/.

Довідкою та характеристикою на підсудного ОСОБА_2 з житлового кооперативу «Удача»Вих. №64 та Вих. №63 від 09 червня 2011 року, відповідно до яких підсудний ОСОБА_2, тимчасово мешкав за адресою: місто Вознесенськ, АДРЕСА_1, тобто в кооперативному будинку житлового кооперативу «Удача». /а.с. 179-180/.

Постановою про визнання та приєднання до кримінальної справи речових доказів, в якій вказано, що наркотичний засіб -канабіс /марихуану/, загальною вагою в висушеному стані -45,7 грамів та полімерну пляшку з ковпачком з фольги з нашаруванням наркотичного засобу канабісу, які були вилучені за місцем титмчасового помешкання підсудного ОСОБА_2, а також наркотичний засіб -канабіс /марихуану/, вагою в висушеному стані -0,9 грамів, який було вилучено у громадянина ОСОБА_6, наркотичний засіб -канабіс /марихуану/, вагою в висушеному стані -18,5 грамів, який було вилучено у громадянина ОСОБА_4 визнано в якості речових доказів, приєднано до кримінальної справи і здано на зберігання в камеру зберігання речових доказів Вознесенського МВ УМВС, відповідно до корінця квитанції №25 від 07 червня 2011 року. /а.с.127-128/.

Постановою про визнання та приєднання до кримінальної справи речових доказів, в якій вказано, що наркотичний засіб -канабіс /марихуану/, вагою в висушеному стані -3,084 грамів, який було вилучено у громадянина ОСОБА_5 визнано в якості речових доказів та приєднано до кримінальної справи і здано на зберігання в камеру зберігання речових доказів Вознесенського МВ УМВС, , відповідно до корінця квитанції №29 від 25 червня 2011 року. /а.с.130-131/.

Речовими доказами по кримінальній справі /а.с.127-128, 130-131/, а також всіма матеріалами кримінальної справи в сукупності.

Суд критично оцінює покази свідка ОСОБА_4 дані ним в судовому засіданні, в частині того, що під час вживання горілки 10 травня 2011 року, спільно із підсудним ОСОБА_2, в квартирі АДРЕСА_1, підсудний ОСОБА_2 не пропонував йому вжити наркотичний засіб -канабіс, і він того дня наркотичні засоби за місцем тимчасового проживання ОСОБА_2 не отримував від підсудного ОСОБА_2, а отримав канабіс від іншої невідомої йому особи.

Покази свідка ОСОБА_4, дані ним в судовому засіданні по кримінальній справі за обвинуваченням підсудного ОСОБА_2, суттєво відрізняються від показів свідка ОСОБА_7, які були дані ним під час проведення досудового слідства по кримінальній справі, та від показів самого ОСОБА_4 в судовому засіданні в серпні 2011 року, під час судового слідства по кримінальній справі №1407-1-276/2011 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 та ч.2 ст.190 КК України. Суд вважає покази свідка ОСОБА_4 дані ним в судовому засіданні завідомо неправдивими.

Покази свідка ОСОБА_4 дані ним в судовому засіданні суперечать всім іншим матеріалам кримінальної справи, та не можуть бути прийняті судом для обгрунтування вироку по кримінальній справі.

Також суд вважає не можливим дослідити в судовому засіданні протоколи допиту свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_8 /а.с. 19, 23-24/, так як суд не має можливості допитати даних свідків в судовому засіданні, внаслідок відсутності даних про місце знаходження свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_13, та в зв'язку з чим відсутності можливості здійснити привід даних свідків в судове засідання.

Протоколи допиту свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_8, які долучені до кримінальної справи оформлені працівниками дізнання, а не слідчими, в провадженні яких знаходилася дана кримінальна справа, без надання окремого доручення слідчого органу дізнання, щодо проведення допиту в якості свідків по кримінальній справі громадян ОСОБА_3 та ОСОБА_8. Дані обставини приводять суд до висновку про визнання даних протоколів допиту свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_8 недопустимими доказами по кримінальній справі.

Суд знаходить доведеною вину підсудного ОСОБА_2 та кваліфікує його умисні дії, за ч.1 ст.309 КК України, тобто як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту /в редакції Закону України №270-VI /270-17/ від 15 квітня 2008 року/, за ч.2 ст.307 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинений повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України /в редакції Закону України №2341 -IІІ від 05 квітня 2001 року/, а також за ч.1 ст.317 КК України, тобто надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів. /в редакції Закону України №270-VI /270-17/ від 15 квітня 2008 року/.

Обставин, які б пом`якшували, або б обтяжували покарання підсудному ОСОБА_2 судом не встановлено.

При визначенні покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєних ним злочинів, умови життя підсудного, його соціальне та матеріальне становище, стан здоров`я підсудного який є незадовільним внаслідок власних дій, направлених на систематичне вживання алкогольних напоїв та наркотичних засобів, стать та вік підсудного, те що він посередньо характеризується за місцем проживання, є не судимим.

З урахуванням всіх обставин кримінальної справи, суд вважає, що підсудному ОСОБА_2 повинно бути призначено покарання у виді позбавлення волі, та не знаходить підстав для можливості призначення йому покарання із застосуванням випробування, відповідно до ст.75 КК України, та застосування вимог ст.69 КК України при призначенні покарання.

Суд вважає, що даний вид покарання у виді позбавлення волі відносно підсудного ОСОБА_2 буде необхідним та достатнім для його виправлення, та попередження вчинення ним нових злочинів, відповідно до ст.65 КК України.

Питання про речові докази, підлягають вирішенню відповідно до п.3 ч.1 ст.81 КПК України. /а.с. 127-128, 130-131/.

Відповідно до ч.2 ст.93 КПК України судові витрати покладаються на засудженого, та підлягають стягненню, з врахуванням при цьому ступіні вини та майнового стану засудженого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України та призначити йому покарання за даними статтями:

- за ч.2 ст.307 КК України в виді 5 /п`яти/ років позбавлення волі з конфіскацією всього його особистого майна.

- за ч.1 ст.309 КК України в виді 3 /трьох/ років позбавлення волі.

- за ч.1 ст.317 КК України в виді 4 /чотирьох/ років позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, при сукупності злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, до відбування покарання засудженому ОСОБА_2 призначити 5 /п`ять/ років позбавлення волі з конфіскацією всього його особистого майна.

Засудженому ОСОБА_2 запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити без зміни -взяття під варту з утримуванням в СІЗО УДПС України в Миколаївській області, обчислюючи строк відбування покарання засудженому з дня його взяття під варту за постановою суду з 28 липня 2011 року, зарахувавши в строк відбування покарання тримання його під вартою з 25 липня 2011 року по 28 липня 2011 року.

Речові докази по кримінальній справі: наркотичний засіб канабіс, вилучений у підсудного ОСОБА_2, та громадян ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5, а також саморобний пристрій із полімерної пляшки для вживання наркотичного засобу канабісу шляхом куріння, які передані на зберігання в камеру збереження речових доказів Вознесенського МВ УМВС, відповідно до корінців квитанцій №25 від 07 червня 2011 року та №29 від 25 червня 2011 року -знищити. /а.с. 127-128, 130-131/.

Судові витрати стягнути з засудженого ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області, УДК в Миколаївській області р/р 31251272210005 код платежа 25574110, МФО 826013:

- 562 /п`ятсот шістдесят дві/ гривні 80 копійок за проведення судової хімічної експертизи №719 від 20 травня 2011 року /а.с.44/.

- 562 /п`ятсот шістдесят дві/ гривні 80 копійок за проведення судової хімічної експертизи №720 від 23 травня 2011 року /а.с.56/.

- 562 /п`ятсот шістдесят дві/ гривні 80 копійок за проведення судової хімічної експертизи №717 від 23 травня 2011 року /а.с.68/.

- 562 /п`ятсот шістдесят дві/ гривні 80 копійок за проведення судової хімічної експертизи №718 від 23 травня 2011 року /а.с.80/.

- 562 /п`ятсот шістдесят дві/ гривні 80 копійок за проведення судової хімічної експертизи №824 від 15 червня 2011 року /а.с.120/.

Апеляції на вирок можуть бути подані до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд на протязі 15 діб з моменту оголошення вироку, а засудженим в той же строк, з моменту одержання копії вироку.

Суддя: О. Е. Дробинський