Вирок № 24463300, 01.06.2012, Оратівський районний суд Вінницької області

Справа № 218/706/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2012 року

Оратівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Круглика В.В.

при секретарі Данилюк В.А.

з участю прокурора Іщука М.Ю.,

підсудного ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця с. Кошлани Оратівського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1, неодруженого, з середньою освітою, пенсіонера, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 восени 2011 року на власній земельно-присадибній ділянці по АДРЕСА_1 зірвав рослини коноплі та заніс на територію свого домогосподарства, де частину рослин коноплі залишив на подвір'ї серед снопів кукурудзи, а решту рослин поклав у дерев'яному піднавісі, де незаконно, без будь якого на те дозволу, зберігав їх до 19.03.2012 року для власних потреб, без мети збуту.

Відповідно до висновку експертизи наркотичних речовин № 325 від 9.04.2012 року, рослини коноплі, які незаконно зберігав ОСОБА_1 є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою у перерахунку на висушену речовину 429, 5 грам.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винуватість визнав повністю, щиро каявся і показав, що біля його житлового будинку знаходиться невеликий фруктовий садок, на території якого протягом близько 8 останніх років ростуть рослини коноплі, яких він не сіяв. Кожного року, коли бачив, що дані рослини коноплі виростали, він їх скошував та знищував. Восени 2011 року, коли побачив, що рослини коноплі знову виросли, він частину скосив разом із бур'яном, коли обкошував садок. Після цього він частину рослин коноплі, що скосив, викинув, а близько п'яти стебел рослин коноплі не знищив. Кілька рослини він відніс до літнього туалету, який був обставлений снопами кукурудзи, де поставив їх з середини, сперши на снопи кукурудзи, а іншу частину рослин коноплі заніс у дерев'яний піднавіс, де поклав на дерев'яних дошках, так як також ними хотів закрити отвори у піднавісі, і залишив їх там зберігати.

Поскільки підсудний винуватість визнав повністю як на стадії досудового, так і під час судового слідства, щиро кається, докази стосовно фактичних обставин справи в порядку ст.299 КПК України, як такі, що ніким не оспорюються в судовому засіданні не досліджувались за згодою підсудної, зокрема, не допитувались свідки.

Крім визнання винуватості підсудним, його винуватість підтверджується доказами, зібраними по справі:

- рапортом ДІМ Оратівського РВ УМВС лейтенанта міліції Бень І.М. від 19.03.2012 року про те, що в ході відпрацювання с. Кошлани Оратівського району, в домогосподарстві ОСОБА_1, яке знаходиться по АДРЕСА_1, було виявлено та вилучено рослини коноплі (а.с.5);

- протоколом огляду місця події, від 19.03.2012 року, а саме домогосподарства ОСОБА_1, яке розташоване по АДРЕСА_1, в ході якого було виявлено та вилучено рослини коноплі (а.с 7-8);

- висновком експертизи наркотичних речовин № 325 від 9.04.2012 року, згідно із яким рослини коноплі, які незаконно зберігав ОСОБА_1 є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою у перерахунку на висушену речовину 429, 5 г (а.с. 35-40);

- протоколом огляду речового доказу (а.с. 41).

Суд, оцінюючи докази по справі в їх сукупності, прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 попереднім слідством вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання тазберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи міру покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу винуватого, пенсіонера, який злочин вчинив вперше, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставинами, які згідно зі ст. 66 КК України пом'якшують покарання, суд вважає щире каяття.

Обставин, які згідно зі ст. 67 КК України обтяжують покарання - не встановлено.

На підставі викладеного суд вважає, що до підсудного можливо застосувати ст. 69 КК України та призначити покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 1 ст. 309 КК України

Відповідно до ст. 93 КПК України судові витрати покладаються на засуджених, тому судові витрати в розмірі 294,24 грн за проведення експертизи підглягають стягненню з ОСОБА_1

Речові докази, що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Оратівського РВ УМВС України у Вінницькій області необхідно знищити в установленому законом порядку.

Суд, керуючись ст. ст. 321-324 КПК України,

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст. 309 КК України та, застосовуючи ст. 69 КК України, призначити покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 510 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області 294 грн 24 коп судових витрат за проведення дослідження та експертизи, рахунок № 31250272210172, код 24525055, УДК у Вінницькій області, МФО 802015.

Речові докази знищити в установленому законом порядку.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_1 скасувати.

Апеляція на вирок суду може бути подана протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Оратівський районний суд Вінницької області.

СУДДЯ