Вирок № 24442017, 30.05.2012, Оратівський районний суд Вінницької області

Справа № 218/684/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2012 року смт. Оратів

Оратівський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Круглика В.В.

при секретарі Данилюк В.А.

з участю прокурора Іщука М.Ю.

підсудного ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Мервин Оратівського району, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, не працює, проживає по АДРЕСА_1, судимість погашена відповідно до ст. 89 КК України,

за ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в період час у з 17.12.2011 року по 18.12.201 року, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з метою власного збагачення, шляхом зриву навісного замка на вхідних дверях, проник в приміщення житлового будинку по АДРЕСА_2, який належить ОСОБА_3, звідки таємно, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, вчинив крадіжку однієї чоловічої сорочки білого кольору, двох алюмінієвих баняків ємністю по 10 л кожен, двох алюмінієвих каструль ємністю по 3 л кожна, 15 м телевізійного кабелю, 10 м електричного проводу діаметром 2,5 мм, 1 кг гречаної крупи, 1 кг макаронів «Рожки», шерстяної чоловічої кофти коричневого кольору, металевих плоскогубців, однієї викрутки, радіоприймача марки «Кіро».

Згідно із висновком експертизи НДЕКЦ при УМВС України № 225 від 29.03.2012 року, вартість наступних речей станом на момент вчинення крадіжки становила: двох алюмінієвих баняків ємністю по 10 літрів кожен - 30 гривень 45 копійок; двох алюмінієвих каструль ємністю по 3 літри кожна - 18 гривень 27 копійок; чоловічої кофти - 8 гривень 99 копійок; металевих плоскогубців 12 гривень 08 копійок; викрутки - З гривні 74 копійки; радіоприймача марки «Кіро»- 38 гривень 83 копійки; 15 метрів телевізійного проводу - 23 гривні 83 копійки.

Згідно із довідкою № 2 від 13.02.2012 року виданої Оратівським районним споживчим товариством, вартість наступних речей станом на момент вчинення крадіжки становила: 1 кілограм гречаної крупи - 12 гривень, 1 кілограм макаронів - 8 гривень.

Згідно із довідкою, виданої приватним підприємцем ОСОБА_4, вартість 1 метра мідного кабелю товщиною 2,5 мм становила 7 гривень.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_1 заподіяв ОСОБА_3 матеріальну шкоду на суму 226 грн 19 коп.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою винуватість визнав повністю, щиро каявся і показав, що дійсно, 17.12.2011 року близько 16 години, коли він знаходився в АДРЕСА_3, він помітив житловий будинок, в який вирішив проникнути, щоб щось викрасти. Йому було відомо, що раніше у будинку проживав дід ОСОБА_7, але так як він помер, то будинок належить його синові, який періодично приїздить в село. Він зі сторони земельної ділянки домогосподарства зайшов на подвір'я, так як не хотів, щоб його хтось побачив. Підійшовши до вхідних дверей, за допомогою металевого прута, який він знайшов на території домогосподарства, коли обдивлявся будинок, вирвав із дверей металевий скобель, до якого кріпився навісний замок, та зайшов у приміщення житлового будинку. Так як на вулиці було темно, то він вирішив залишитись в будинку переночувати і в одній із кімнат на ліжку ліг спати.

Наступного дня, коли він прокинувся, почав оглядати будинок. В одній із кімнат будинку, у тумбочці стола він знайшов пачку макарон, які були запечатані у фабричну упаковку та алюмінієву каструлю, в якій газовій плиті, яка знаходиться у веранді будинку, зварив макарони та з'їв їх. Після цього продовжив оглядати будинок. В холодильнику знайшов запечатану у фабричну упаковку гречану крупу, яку також поставив на плиті варитись. В іншій кімнаті знайшов телевізійний кабель, який був змотаний у два мотки та електричний провід, в яких знаходились мідні дроти. Кабеля та електричний провід він поклав у чорний поліпропіленовий пакет із надписом «BOSS». На ліжку, де він спав, взяв біло-голубу чоловічу сорочку, а у шафі - чоловічу кофту темно коричневого кольору, які в подальшому одягнув на себе. Ще він знайшов металеві плоскогубці із червоними ручками та металеву викрутку із ручкою жовто-чорного кольору, які поклав у кишеню куртки, в яку був одягнений. Також у будинку він знайшов одну алюмінієву каструлю ємністю 3 літри, два алюмінієві баняки ємністю по 10 літрів кожен, невеликий пластмасовий радіоприймач чорно кольору. Виніс всі речі до веранди будинку, де забрав каструлю із звареною гречкою. З усіма речами він вийшов із будинку, вставив скобель, який вирвав, на місце, а сам через земельну ділянку пішов до лісопосадки. В лісопосадці розпалив вогнище, в якому випалив мідні дроти з викрадених ним кабелів, і з'їв гречану кашу, після чого склав усі речі в поліпропіленовий пакет, окрім каструлі, з якої він їв кашу, і пішов в с. Оратів Оратівського району. Там він продав мідний провід ОСОБА_5 за 90 гривень, які в подальшому потратив на продукти харчування та цигарки. Після цього повернувся до с. Мервин і коли проходив через греблю місцевого ставка, викинув у нього радіоприймач, так як він перестав працювати. Коли на вулиці стемніло, він знову повернувся до того ж будинку та залишився ночувати. Зранку, коли почав відкривати двері, щоб вийти з будинку, його помітила ОСОБА_6, яка в цей час проходила по вулиці із дитиною. Побачивши його, вона крикнула, щоб він виходив, а то вона викличе міліцію. Він натягнув шапку на очі і вийшов із будинку. Втікав від ОСОБА_6 в сторону земельної ділянки, до лісопосадки, через яку пішов в напрямку с. М.Ростівка до своєї тітки. Коли доходив до села, то у лісі неподалік від села у кущах сховав викрадені ним плоскогубці та викрутку, після чого пішов до тітки, де, побувши до вечора, повернувся в с. Мервин додому.

Поскільки підсудний винуватість визнав повністю як на досудовому слідстві так і під час судового слідства, щиро кається, докази стосовно фактичних обставин справи в порядку ст.299 КПК України, як такі, що ніким не оспорюються в судовому засіданні не досліджувались за згодою підсудного, зокрема, не допитувались свідки.

Крім визнання винуватості підсудним, вина ОСОБА_1 підтверджується доказами, зібраними по справі:

- заявою ОСОБА_3, в якій останній просить прийняти міри до невідомої особи, яка вчинила крадіжку його особистих речей з його домогосподарства в с. Мервин Оратівського району (а.с.11-12);

- протоколом огляду місця події, а саме - домогосподарства ОСОБА_3, в якому

було зафіксовано місце події вчиненого злочину. (а.с.16-17);

- протоколом огляду місця події, в ході якого у ОСОБА_1 було вилучено чоловічу кофту коричневого кольору, яка була викрадена з житлового будинку ОСОБА_3 (а.с.30-31);

- протоколом огляду місця події, а саме ділянки лісу, який знаходиться між с. М.Ростівка та с. Мервин Оратівського району, де за участю ОСОБА_1 біля одного із дерев лісу було виявлено та вилучено металеві плоскогубці та металеву викрутку (а.с. 33-34);

- висновком товарознавчої експертизи № 225 від 29.03.2012 року, згідно якої вартість

наступних речей станом на момент вчинення крадіжки становила: двох алюмінієвих

баняків ємністю по 10 літрів кожен - 30 гривень 45 копійок; двох алюмінієвих каструль

ємністю по 3 літри кожна - 18 гривень 27 копійок; чоловічої кофти - 8 гривень 99

копійок; металевих плоскогубців 12 гривень 08 копійок; викрутки - 3 гривні 74 копійки:

радіоприймача марки «Кіро»- 38 гривень 83 копійки; 15 метрів телевізійного проводу - 23

гривні 83 копійки (а.с.61-66);

- довідкою вартості № 2 від 13.02.2012 року виданої Оратівським районним споживчим товариством, вартість наступних речей станом на момент вчинення крадіжки становила: 1 кілограм гречаної крупи - 12 гривень, 1 кілограм макаронів - 8 гривень (а.с. 28);

- довідкою вартості виданої приватним підприємцем ОСОБА_4, згідно із якою вартість 1 метра мідного кабелю товщиною 2,5 мм становила 7 гривень (а.с. 27);

- протоколом огляду речового доказу (а.с. 91).

Суд, оцінюючи докази по справі в їх сукупності, прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1. попереднім слідством вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України -таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в житло.

Призначаючи міру покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який є тяжким, особу винуватого, який за місцем проживання характеризується негативно, обставину, що обтяжує покарання -вчинення злочину відносно особи похилого віку, обставину, що пом'якшує покарання - щире каяття. На підставі викладеного, суд вважає, що достатнім покаранням для виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1 буде покарання у виді позбавлення волі із звільненням від відбування з випробуванням.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Відповідно до ст. 93 КПК України судові витрати покладаються на засуджених, тому судові витрати в розмірі 367 грн 80 коп за проведення експертного дослідження слід стягнути з ОСОБА_1

Речові докази, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Оратівського РВ УМВС України у Вінницькій області, слід повернути власнику.

Суд, керуючись ст. ст. 321-324 КПК України,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 3 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбуття покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 роки.

Відповідно до п.п. 2, 3, 4 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи; періодично з"являтись в органи кримінально-виконавчої системи для реєстрації.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області 367 грн 80 коп судових витрат за проведення дослідження та експертизи, рахунок № 31250272210172, код 24525055, УДК у Вінницькій області, МФО 802015.

Речові докази повернути власнику.

На вирок суду може бути подана апеляція на протязі 15 діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Вінницької області, через Оратівський районний суд.

СУДДЯ