Ухвала суду № 24463259, 01.06.2012, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

01 червня 2012 року Справа № 5019/552/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Гудак А.В. ,

судді Сініцина Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Інспекції Державного архітектурно - будівельного контролю в Рівненській області на рішення господарського суду Рівненської області від 21.03.12 р. у справі № 5019/552/11

за позовом Дубенського районного територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг)

до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фізична особа - підприємець ОСОБА_2; Дубенська районна державна адміністрація Рівненської області

про скасування постанови від 22.02.2011 року № 215-ю

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Рівненської області від 21 березня 2012 року у справі № 5019/552/11 позовні вимоги Дубенського районного територіального центру соціального обслуговування задоволено. Скасовано постанову інспекції Державного архітектурно - будівельного контролю в Рівненській області від 22.02.2011року №215-ю.

Не погодившись з постановленим рішення, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, якою просив скасувати рішення господарського суду Рівненської області від 21 березня 2012 року у справі № 5019/552/11 повністю та прийняти нове рішення, котрим відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 28 квітня 2012 року у справі № 5019/552/11, апеляційну скаргу Інспекції Державного архітектурно - будівельного контролю в Рівненській області повернуто скаржнику на підставі п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України /до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі/.

Усунувши недоліки, зазначені в ухвалі суду від 28 квітня 2012 року, відповідач повторно звернувся з апеляційною скаргою, якою просить скасувати рішення господарського суду Рівненської області від 21 березня 2012 року у справі № 5019/552/11 повністю та прийняти нове рішення, котрим відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Разом з тим, апелянтом пропущений передбачений ч.1 ст. 93 ГПК України строк на подання апеляційної скарги та заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку.

Відповідно до ст. 53 ГПК України, за заявою сторони, господарський суд може визнати причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважними і відновити пропущений строк.

Враховуючи поважність причин пропуску процесуального строку при поданні апеляційної скарги, а саме негайне усунення недоліків, зазначених в ухвалі Рівненського апеляційного господарського суду від 28 квітня 2012 року, колегія суддів вважає за можливе поновити скаржнику процесуальний строк для подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.53,86, 93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити Інспекції Державного архітектурно - будівельного контролю в Рівненській області процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Рівненської області від 21 березня 2012 року у справі № 5019/552/11. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "11" липня 2012 р. о 15:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 7.

3. Позивачу подати через канцелярію Рівненського апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень, третім особам подати через канцелярію Рівненського апеляційного господарського суду пояснення з приводу поданої апеляційної скарги.

4. Сторонам надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день розгляду справи.

5. Явка сторін на їх розсуд.

Попередити сторони, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Сініцина Л.М.