ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
УХВАЛА
05.06.12 Справа№ 5015/1491/12
Суддя Деркач Ю.Б. розглянувши матеріали справи
за позовом: Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», м. Київ
до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Роздільський керамічний завод», смт. Розділ Миколаївського району Львівської області
третя особа на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Євротон», м. Луцьк
про: стягнення 32 539 530,91 грн. заборгованості за генеральним кредитним договором № 0009/08/22-KLMVI від 17.03.2008 р. та договором поруки № 3 від 27.05.2011 р.
За участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 10/00-366 від 26.12.2011 року)
від відповідача: не з'явився
від третьої особи: не з'явився
Представнику позивача роз'яснено його права та обов'язки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Заяв про відвід судді не подавалось.
ВСТАНОВИВ:
Позов заявлено Публічним акціонерним товариством «Банк Форум», м. Київ до Приватного акціонерного товариства «Роздільський керамічний завод», смт. Розділ Миколаївського району Львівської області за участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Євротон», м. Луцьк про стягнення 32 539 530,91 грн. заборгованості за генеральним кредитним договором № 0009/08/22-KLMVI від 17.03.2008 р. та договором поруки № 3 від 27.05.2011 р.
Ухвалою суду від 17.04.2011 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 15.05.2012 року. Ухвалою суду від 15.05.2012 року розгляд справи відкладався на 05.06.2012 року.
Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити повністю з підстав, наведених у позовній заяві.
Відповідач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду від 17.04.2012 року не виконав, проти позову у встановленому порядку не заперечив. 05.06.2012 року представником відповідача через канцелярію суду подано клопотання за вх. № 12188/12 про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням у відрядженні представників відповідача та неможливістю забезпечити явку іншого представника через відсутність представника, компетентного у даній справі.
Третя особа явки повноважного представника в судове засідання не забезпечила, письмового пояснення по суті позову не надала, причин неявки не повідомила, хоча про час та місце судового засідання була належним чином повідомлена, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення № 7901407224437.
Відповідно до вищенаведеного, враховуючи клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та неявку третьої особи, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкладено на : 03.07.12 о 10:00
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. № 309 (3 поверх).
Зобов'язати сторони:
Позивача:
- забезпечити явку повноважного представника.
Відповідача, Третю особу:
- виконати вимоги ухвали суду від 17.04.2012 року;
- забезпечити явку повноважних представників.
У разі невиконання вимог ухвали суду згідно п. 5 ст. 83 ГПК України до винної сторони може бути застосовано штрафні санкції.
Згідно ст. 75 ГПК України, спір може бути розглянуто за наявними в справі матеріалами.
Повноваження представників сторін мають бути належним чином підтверджені в судовому засіданні у відповідності до вимог ст. 28 ГПК України.
Докази на підтвердження чи спростування позовних вимог подаються в оригіналах чи належним чином засвідчених копіях супровідним листом через канцелярію суду.
Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обов'язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу заяви, клопотання та інші передбачені законом процесуальні документи подаються в канцелярію суду завчасно до початку судового засідання.
Суддя Деркач Ю.Б.
Судове рішення № 24462900, Господарський суд Львівської області було прийнято 05.06.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 5015/1491/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: