Рішення № 24462856, 28.05.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.12 Справа№ 5015/1380/12

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Львівобленерго", м. Львів

до відповідача: Стебницького державного гірничо-хімічного підприємства „Полімінерал", м. Стебник Львівської області

про стягнення 1 378 323,99 грн.

Суддя Чорній Л.З.

За участю представників:

від позивача: Горбунова О.Л. -представник

від відповідача: не з'явився

Представникам сторін роз'яснено права та обов'язки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України.

Розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Львівобленерго" до Стебницького державного гірничо-хімічного підприємства „Полімінерал", м. Стебник Львівської області про стягнення 1 378 323,99 грн.

Ухвалою суду від 05.04.2012 р., порушено провадження у справі і справу призначено до розгляду в засіданні на 03.05.12 р. Ухвалою суду від 03.05.12 р. у зв'язку з неявкою сторін розгляд справи відкладено на 28.05.12 р.

28.05.12 р. представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач явку повноважного представника вдруге в судове засідання не забезпечив, письмових пояснень по суті позову суду не надав, хоча належним чином і в установленому законом порядку був повідомлений про час та місце слухання справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача судом встановлено.

Публічне акціонерне товариство "Львівобленерго" (надалі - позивач) звернулося з позовом до Стебницького державного гірничо-хімічного підприємства „Полімінерал", м. Стебник Львівської області (надалі - відповідач) про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 1 378 323,99 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що 11.10.2005 р. між ВАТ "Львівобленерго" ( переіменоване у ПАТ „Львівобленерго" згідно рішення загальних зборів акціонерів від 14.04.11 р.) та Стебницьким державним гірничо-хімічним підприємством „Полімінерал" укладено договір про постачання електричної енергії №90065.

24.10.08 р. між сторонами підписано додаткову угоду про внесення змін до договору, додаток №2 „Порядок розрахунків" від 24.10.08 р. до договору №90064 про постачання електричної енергії.

Відповідно до п.1 договору постачальник (позивач) постачає електричну енергію споживачу (відповідачу), а споживач оплачує постачальнику електричної енергії її вартість та здійснює інші платежі згідно умов договору та додатками до договору, що є його невід'ємними частинами.

На виконання умов договору позивачем протягом січня 2011 -лютого 2012 років відповідачу поставлено електричну енергію на загальну суму 1 849 811,92 грн.

Згідно з п. 2 додатку до договору № 2 "Порядок розрахунків" розрахунковим періодом вважається період з 01 числа поточного місяця до 31 числа поточного місяця (включно) та прирівнюється до календарного.

Відповідно до п. 4 вищезгаданого додатку, остаточний розрахунок споживача за електричну енергію спожиту протягом розрахункового періоду здійснюється на підставі виставленого постачальником електричної енергії рахунку відповідно до даних про фактичне споживання електричної енергії визначеного за показами розрахункових засобів обліку, які фіксуються у терміни, передбачені договором, та/або розрахунковим шляхом у випадках, передбачених Правилами користування електричною енергією.

Відповідачем лише частково здійснено оплату за електричну енергію в сумі 572 095,26 грн. В результаті чого на момент звернення позивачем з позовом до суду, сума основного боргу відповідача за отриману електроенергію становить 1 277 716,65 грн.

Відповідно до п. 4.2.1 договору за внесення платежів, з порушенням термінів, споживач сплачує постачальнику електричної енергії пеню у розмірі подвійної облікової ставки за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати.

У зв'язку з наведеним позивач просить стягнути з відповідача пеню в розмірі 61 529,78 грн.

Крім цього, відповідно до ст. 625 ЦК України відповідачу нараховано 3 % річних в розмірі 18 022,37 грн. та інфляційні в розмірі 21 055,19 грн.

Згідно ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Таким чином, станом на момент звернення до суду сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 1 378 323,99 грн. з яких: 1 277 716,65 грн.- заборгованість за спожиту електроенергію, 61 529, 78 грн. -пеня, 21 055,19 грн. -інфляційні втрати, 18 022,37 грн. -3% річних.

Однак, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 83 ГПК України, господарський суд приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

Згідно ч. 1 ст. 230 ГК України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання

Частиною 3 ст.551 ЦК України передбачено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Виходячи із приписів вказаних вище норм та враховуючи те, що відповідач є бюджетною організацією, фінансується з державного бюджету, суд вважає за необхідне, як виняток, зменшити розмір неустойки, що підлягає стягненню з відповідача на 90 %. Таким чином до стягнення підлягає сума неустойки в розмірі 6 153 грн.

З огляду на викладене, до стягнення з відповідача на користь позивача підлягає 1 277 716,65 грн.- заборгованості за спожиту електроенергію, 6 153 грн. -пені, 21 055,19 грн. -інфляційних втрат, 18 022,37 грн. -3% річних, що разом становить 1 322 947,21 грн.

Оскільки спір виник через неправомірні дії відповідача, судовий збір покладається на відповідача пропорційно задоволених вимог.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 526, 549, 551, 610, 625 ЦК України, ст. 230 ГК України, ст.ст. 42, 43, 49, 82-85 ГПК України, суд,-

в и р і ш и в:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Стебницького державного гірничо-хімічного підприємства „Полімінерал" (82172, Львівська область, м. Стебник, вул. Дрогобицька, 127; код ЄДРПОУ 05762281; п/р 260063015748 в ПАТ „Банк Національний кредит", м. Дрогобич, МФО 320702) на користь Публічного акціонерного товариства "Львівобленерго" (79026, м.Львів, вул. Козельницька, 3, код ЄДРПОУ 00131587) 1 277 716,65 грн.- заборгованості за спожиту електроенергію, 6 153 грн. -пені, 21 055,19 грн. -інфляційних втрат, 18 022,37 грн. -3% річних та 26 458,94 грн. судового збору.

Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

3. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Суддя Чорній Л.З.