Ухвала суду № 24462797, 31.05.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 2/284 31.05.12

За позовомУправління освіти виконавчого органу Дарницької районної у м. Києві державної адміністраціїДоФізичної особи -підприємця ОСОБА_1Продострокове розірвання договору оренди № 420 Суддя Домнічева І.О.

Представники:

Від позивача Кошелєва М.О.

Від відповідача ОСОБА_3

Обставини справи:

Управління освіти виконавчого органу Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації, позивач у справі, звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про дострокове розірвання договору оренди № 420 від 01.04.2010.

Ухвалою від 12.11.2010р. Господарським судом міста Києва за вказаним позовом порушено провадження у справі №2/284 та призначено справу до розгляду.

Ухвалою від 25.01.2011р. суд зупинив провадження у справі №2/284 до вирішення по суті Окружним адміністративним судом м. Києва справи № 2-а-649/11/2670 про скасування абзацу 2 п. 1 Розпорядження № 349 від 15.06.2010р.

Як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень України (http://www.reyestr.court.gov.ua/), ухвалою від 29.09.2011р. Київський апеляційний адміністративний суд залишив без змін постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.02.2011р. №2а-649/11/2670.

Ухвалою від 19.04.2012р. судом було поновлено провадження у справі, розгляд справи призначено на 10.05.2012р. та зобов'язано сторін надати суду пояснення по суті спору з врахуванням постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.02.2011р. №2а-649/11/2670, залишеної без змін ухвалою від 29.09.2011р. Київського апеляційного адміністративного суду, а також надати суду належним чином засвідчені копії цих процесуальних документів по справі №2а-649/11/2670.

Також суд окремо зобов'язав позивача надати суду письмове підтвердження щодо того, чи підтримує він заявлені вимоги та в якому обсязі.

Представником позивача в судовому засіданні 10.05.2012р. надано суду письмові пояснення та підтвердження заявлених вимог, на виконання вимог ухвали суду від 19.04.2012р.

Від відповідача надійшла заява про припинення провадження у справі відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Подане клопотання про припинення провадження у справі відповідач мотивує тим, що відповідно до залученої до матеріалів справи Довідки з ЄДРЮО та ФОП від 17.05.2012р., позивача - Управління освіти виконавчого органу Дарницької районної в м. Києві ради (Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації), ідентифікаційний код - 26078028, припинено -"реєстрація припинення юридичної особи в результаті її ліквідації за рішенням засновників, що не пов'язано з реорганізацією".

Відповідно до ст. 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Статтею 33 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст. 25 ГПК України, у разі припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Позивач проти припинення провадження у справі заперечував відповідно до наданого суду пояснення, в якому зокрема зазначав, що згідно пункту 40 рішення Київської міської ради від 30.12.2010 № 573/5385 "Про бюджет міста Києва на 2011 рік", управління освіти Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації (код ЄДРПОУ 37448113) є правонаступником управління освіти Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації (код ЄДРПОУ 26078028) за бюджетними зобов'язаннями, а тому на думку позивача є його правонаступником по даній справі №2/286; разом з тим, позивачем не обґрунтовано та не доведено, яким чином правонаступництво в частині бюджетних зобов'язань робить управління освіти Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації (код ЄДРПОУ 37448113) правонаступником позивача - управління освіти Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації (код ЄДРПОУ 26078028) у спірних по даній справі правовідносинах.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо чи припинено діяльність суб'єкта господарювання, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи, що позивачем не доведено наявність у позивача по даному спору правонаступника в спірних правовідносинах, та враховуючи відомості Довідки з ЄДРЮО та ФОП від 17.05.2012р., що Управління освіти виконавчого органу Дарницької районної в м. Києві ради (Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації), ідентифікаційний код - 26078028, припинено в результаті її ліквідації за рішенням засновників, що не пов'язано з реорганізацією, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання відповідача про припинення провадження у справі на підставі п. 6 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 6 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження по справі.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена у порядку, передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяІ.О.Домнічева