Рішення № 24462778, 28.05.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-7/3776-2012 28.05.12

За позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Трикотажна фабрика «КИЯНКА»

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 8 124,18 грн.

Суддя Якименко М.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 -довіреність б/н від 23.03.2012;

від відповідача: не з'явилися;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ

Товариство з додатковою відповідальністю «Трикотажна фабрика «КИЯНКА»звернулося в Господарський суд м. Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 8 124,18 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив взяті на себе зобов'язання щодо повноти та своєчасності внесення орендної плати за користування об'єктом оренди згідно Договору оренди № 23/11 від 01.02.2011.

З цих підстав позивач просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь 3 418,50 грн. -основного боргу, 4 705,68 грн. - пені, 1 609,50 грн. -судового збору.

Ухвалою від 28.03.2012 порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 12.04.2012.

09.04.2012 через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

12.04.2012 представники сторін у судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

У зв'язку із неявкою представників сторін у судове засідання розгляд справи було відкладено на 07.05.2012.

07.05.2012 представник відповідача у судове засідання повторно не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Враховуючи те, що нез'явлення представника відповідача у судове засідання перешкоджає вирішенню спору по суті, суд вважав за доцільне відкласти розгляд справи на 28.05.2012

В судове засідання 28.05.2012 представник відповідача повторно не з'явився, відзив на позов не надав, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Ухвали суду, позовна заява надсилались відповідачу на всі відомі адреси, в тому числі на юридичну адресу підприємства згідно відомостей єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

У відповідності з положеннями п. 3.6 Роз'яснення Вищого арбітражного суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України»від 18.09.97р. N 02-5/289 особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Провадження у справі порушено ухвалою від 28.03.2012, що свідчить про достатність часу для підготовки до судового розгляду справи, подання суду відзиву на позов, доказів в обґрунтування своєї позиції, в разі їх наявності.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Представник позивача позовні вимоги підтримав повністю і просив суд їх задовольнити.

Відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 28.05.2012 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані матеріали справи в їх сукупності та заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

01.02.2011 між Закритим акціонерним товариством «Трикотажна фабрика «КИЯНКА»(перейменовано в Товариство з додатковою відповідальністю «Трикотажна фабрика «КИЯНКА»далі по тексту -Орендодавець, позивач) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (по тексту - Орендар, відповідач) укладено Договір оренди №23/11 (далі по тексту - Договір).

Згідно з п. 1.1. Договору Орендодавець передає, а Орендар приймає строкове платне користування окреме індивідуально визначене нерухоме майно (надалі - Майно) торгівельний павільйон площею 15.00 кв.м , що знаходиться АДРЕСА_2, що утримується на балансі ЗАТ "Трикотажна фабрика "Киянка" та є власністю ЗАТ "ТФ "Киянка".

Відповідно до п. 3.1. Договору Орендна плата визначається Орендодавцем і становить за торгівельний павільйон 530.00 гри., крім того ПДВ - 106.00 гри. Всього орендна плата в місяць становить 636.00 грн.

Як слідує з п. 3.5. Договору Орендар згідно Договору оренди без виставлення рахунків зобов'язується вносити орендну плату до 10-го числа за поточний місяць користування орендованим Майном.

Згідно з п. 4.1.2. Договору Орендар зобов'язаний своєчасно і в повному обсязі сплачувати орендну плату.

Відповідно до п. 6.1.1. Договору Орендодавець зобов'язаний передати Орендарю в оренду Майно згідно з ним Договором по Акту приймання-передачі Майна.

Цей Договір укладено строком на 2 місяці, і діє до 31 березня 2011 року (п. 9.1. Договору).

У разі відсутності письмової заяви однієї із сторін про припинення або зміну цього Договору після закінчення строку його чинності протягом одного місяця, Договір пролонгується на той самий термін (п. 9.7. Договору).

Суду не надано жодних доказів припинення дії Договору.

19.05.2011 сторони підписали додаткову угоду № 01 до Договору оренди № 23/11 від 01.02.2011, згідно якої було викладено п. 1.1. та п. 2.2. Договору в новій редакції у зв'язку зі зміною організаційно-правової форми Орендодавця на Товариство з додатковою відповідальністю «Трикотажна фабрика «КИЯНКА».

Спір виник у зв'язку з тим, що на думку позивача відповідач порушив взяті на себе зобов'язання щодо повноти та своєчасності внесення орендної плати за користування об'єктом оренди згідно Договору оренди № 23/11 від 01.02.2011 і має заборгованість перед позивачем в розмірі 3 418,50 грн.

На підтвердження своїх позовних вимог позивач надав суду Акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) які повинен був сплатити відповідач в якості орендної плати: № ФК-0000172 від 28.02.2011 на суму 1 060,00 грн.; № ФК-0000305 від 31.03.2011 на суму 530,00 грн.; № ФК-0000427 від 29.04.2011 на суму 530,00 грн.; № ФК-0000493 від 30.05.2011 на суму 530,00 грн.; № ФК-0000619 від 30.06.2011 на суму 530,00 грн.; № ФК-0000693 від 28.07.2011 на суму 530,00 грн. № ФК-000А750 від 31.08.2011 на суму 530,00 грн.; № ФК-0000966 від 30.09.2011 на суму 530,00 грн.; № ФК-0001112 від 31.10.2011 на суму 530,00 грн.; № ФК-0001157 від 30.11.2011 на суму 530,00 грн.; № ФК-0001232 від 12.12.2011 на суму 220,00 грн. (копії Актів здачі-прийняття робіт (надання послуг) містяться в матеріалах справи).

Листом від 18.01.2012 № 10 позивач звернувся до відповідача з претензією про сплату заборгованості за фактично надане орендоване майно та сплату пені за несвоєчасну сплату орендних платежів.

Вищевказаний лист залишено без відповіді, а заборгованість не сплачена.

Судом встановлено, що Договір, укладений між позивачем та відповідачем-1 за своєю правовою природою є договором найму (оренди).

Відповідно до ст. 759 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Згідно ст. 762 ЦК за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до частин 1, 2 статті 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

За змістом статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

З наданих позивачем доказів вбачається, що позивач взяті на себе зобов'язання виконав належним чином, передав відповідачеві у користування майно на певний строк та за відповідну плату згідно умов Договору, а відповідач не виконав умови Договору щодо сплати орендної плати за користування орендованим майном.

Відповідач жодних заперечень та доказів на спростування обставин, викладених позивачем у позовній заяві, суду не надав.

Відповідно до статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно статті 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Зважаючи на встановлені обставини справи та вимоги правових норм викладених вище, а також на те, що відповідач в установленому порядку обставини, які повідомлені позивачем, не спростував, розміру позовних вимог не оспорив, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення 3 418,50 грн. -основного боргу нормативно та документально доведені, а тому підлягають задоволенню.

Відповідач припустився прострочення платежу, а тому позивач, посилаючись на п. 3.3., просить суд стягнути з відповідача пеню, яка за розрахунками позивача становить 4 705,68 грн.

Відповідно до п. 3.3. Договору на орендну плату, перераховану несвоєчасно або не в повному обсязі, нараховується пеня в розмірі 1,5% за кожний день прострочення платежу за недоперераховану суму

Згідно ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до ч. 1 статті 546, статті 549 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором (згідно ч. 6 ст. 231 Господарського кодексу України).

Згідно п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що вимоги позивача в частині стягнення пені за несвоєчасне виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань в розмірі 4 705,68 грн. є обґрунтованими, нараховані відповідно до законодавства, тому підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати покладаються судом на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 32, 33, 49, 75, 82-85, ГПК України, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (03127, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) з будь-якого рахунку, виявленого під час виконавчого провадження, на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Трикотажна фабрика «КИЯНКА»(03022, м. Київ, вул. Васильківська, буд. 30, код ЄДРПОУ 00307299) 3 418 (три тисячі чотириста вісімнадцять) грн. 50 коп. -основного боргу, 4 705 (чотири тисячі сімсот п'ять) грн. 68 коп. -пені, 1 609 (одну тисячу шістсот дев'ять) грн. 50 коп. -судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя М.М.Якименко

Дата підписання рішення: 05.06.2012р.