Ухвала суду № 24462520, 01.06.2012, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

01.06.12 Справа № 5009/2052/12

Суддя господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Альянс Трейд»(70443, с. Лисогірка Запорізького району Запорізької області, вул. Набережна, 1)

до Августинівської сільської ради Запорізького району Запорізької області (70403, с. Августинівка Запорізького району Запорізької області, вул. Комсомольська, 52)

третя особа Орендне підприємство «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації»(69063, м. Запоріжжя, вул. Горького, 23)

про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

01.06.2012 р. в господарський суд Запорізької області надійшла позовна Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Альянс Трейд»за вих. № б/ та б/д до Августинівської сільської ради Запорізького району Запорізької області про визнання за ТОВ «Агро Альянс Трейд» право власності на об'єкти нерухомості, а саме: будівля виробничого цеху літ «А», будівля забійного цеху літ «Б-2», будівля трансформаторної підстанції літ «В», розташованих на земельній ділянці загальною площею 2,9786 га в межах населеного пункту с. Августинівка, вул. Леніна, 11 «е», Запорізького району Запорізької області.

Розглянувши зазначену позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню на підставі пункту 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), виходячи з наступного.

Статтями 54 та 57 ГПК України встановлено вимоги щодо форми і змісту позовної заяви та комплектності документів, які повинні додаватися до неї. Зокрема, пунктом 3 ч. 1 статті 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви, що подається до господарського суду, мають бути додані документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до статті 44 ГПК України (із змінами згідно із Законом N 02/163-48 від 08.07.2011 р.) судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. В даному випадку, розмір судового збору визначено Законом України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01.11.2011 р. Так, пунктом 1 статті 4 вказаного Закону встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Зокрема, згідно пп. 2.2.1 та 2.2.2 п. 2.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру, ставка судового збору становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Згідно листа Управління Державної казначейської служби України у місті Запоріжжі Запорізької області від 31.01.2012 р. № 04-13/82-232 з 06.02.2012 р. відкрито рахунок з новими реквізитами для зарахування судового збору, а саме: відкрито рахунок за кодом класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір (державна судова адміністрація України, 050»), символом звітності 206, з використанням параметру RR-83:

Одержувач: Державний бюджет Орджонікідзевського району, 22030001

Банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області

МФО: 813015

Код ЄДРПОУ: 38025409

№ рахунку: 31215206783007

Однак, як встановлено судом, до матеріалів позовної заяви позивачем взагалі не додано доказів сплати судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі. В якості додатків до позовної заяви, позивачем, зокрема, зазначено: квитанція про сплату державного мита та квитанція про сплату судово-інформаційних витрат. Проте, зазначені квитанції в матеріалах позовної заяви відсутні, про що судом складено акт про відсутність в додатках до позовної заяви вказаних документів. До того, ж, як вже зазначалось вище, за подання позовної заяви до суду, заявником сплачується судовий збір, порядок сплати якого та розмір визначено Законом України «Про судовий збір».

Згідно із пунктом 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

З огляду на вищевикладене, а також враховуючи, що наведенні норми чинного законодавства не передбачають обов'язку суду порушити провадження у справі, а потім витребувати докази сплати у встановленому законом порядку і розмірі судового збору в ході розгляду справи, суд дійшов висновку щодо необхідності повернення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Альянс Трейд»за вих. № б/ та б/д (та доданих до неї документів) до Августинівської сільської ради Запорізького району Запорізької області про визнання за ТОВ «Агро Альянс Трейд» право власності на об'єкти нерухомості, а саме: будівля виробничого цеху лі «А», будівля забійного цеху літ «Б-2», будівля трансформаторної підстанції літ «В», розташованих на земельній ділянці загальною площею 2,9786 га в межах населеного пункту с. Августинівка, вул. Леніна, 11 «е», Запорізького району Запорізької області, без розгляду.

Суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що у відповідності до ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду у загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Альянс Трейд», с. Лисогірка Запорізького району Запорізької області повернути без розгляду.

Додаток: позовні матеріали на 37 аркушах (в тому числі оригінали: Описи вкладення від 29.05.2012 р.), Акт господарського суду Запорізької області про неотримання документів від 01.06.2012 р.

Суддя М.В. Мірошниченко