Рішення № 24462308, 05.06.2012, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05.06.12 р. Справа № 5006/2/11/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Уханьової О.О. при секретарі судового засідання Зеленевій Т.М., розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали:

за позовом - Публічного акціонерного товариства комерційний банк

«Приватбанк» м. Дніпропетровськ

до відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

м. Красноармійськ

про стягнення заборгованості в розмірі 39080,32грн. за договором №DO1F/DO4E3O від 13.07.2007р.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_2 - довіреність №722-О від 01.03.2012р.,

від відповідача - не явився

СУТЬ СПРАВИ:

19.03.2012р. ПАТ КБ «Приватбанк» м. Дніпропетровськ (далі - позивач) звернувся до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення заборгованості в розмірі 38830,32грн. за договором №DO1F/DO4E3O від 13.07.2007р. з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Красноармійськ (далі - відповідач).

14.05.2011р. позивачем на підставі ст. 22 ГПК України надані письмові пояснення по справі, в яких останній посилається на порушення відповідачем умов договору №DO1F/DO4E3O від 13.07.2007р. Відповідно до цих пояснень позивач просить стягнути з відповідача за період з 02.10.2007р. по 12.12.2011р. 9995,73грн. заборгованості з простроченого кредиту, 115289,98грн. простроченої заборгованості зі сплати відсотків, нарахованої відповідно п. 4.2 договору та 11457,45грн. пені, нарахованої відповідно до п. 5 додатку.

В підтвердження позовних вимог надав копії договору банківського рахунку №DO1FDO4E30 від 13.07.2007р. з додатком №7 від 27.07.2007р., «Регламент надання мінімального бланкового овердрафтового кредиту на картковий рахунок», меморіальних ордерів.

14.05.2012р. на підстав ст. 69 ГПК України господарським судом винесена ухвала про продовження строку розгляду справи на 15 днів за клопотанням позивача.

05.06.2012р. позивачем на підставі ст. 22 ГПК України надані письмові пояснення по справі, в яких останній просить вірною вважати ціну позову в розмірі 39080,32грн. та стягнути з відповідача за період з 02.10.2007р. по 12.12.2011р. суму заборгованості з простроченого кредиту в розмірі 9995,73грн., 15289,98грн. простроченої заборгованості зі сплати відсотків, нарахованої відповідно п. 4.2 договору, 11457,45грн. пені, нарахованої відповідно до п. 5 договору, 2337,16грн. штрафу.

Відповідно до правової позиції, викладеної у постанові пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК.

У разі присутності сторони або іншого учасника судового процесу в судовому засіданні протокол судового засідання, в якому відображені відомості про явку сторін (пункт 4 частини другої статті 81-1 ГПК), є належним підтвердженням повідомлення такої сторони (іншого учасника судового процесу) про час і місце наступного судового засідання.

За змістом цієї норми, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Приймаючи до уваги, що ухвали господарського суду направлялись відповідачу за належною адресою (тобто зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців відповідно до довідки серії АА №219485 станом на 24.05.2012р.), він вважається належним чином повідомленим про час і місце розгляду судом справи.

Господарський суд вирішує спір по суті без явки представників відповідача на підставі ст. 75 ГПК України за наявними в матеріалах справи документами, оскільки вони є достатніми для вирішення спору.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд,

ВСТАНОВИВ :

Предметом спору по даній справі є стягнення з відповідача заборгованості з простроченого кредиту, простроченої заборгованості зі сплати відсотків, пені, штрафу, оскільки останнім порушені умови договору банківського рахунку №DO1FDO4E30 від 13.07.2007р. з додатком №7 від 27.07.2007р.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 Господарського кодексу України відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності, виконуються на підставі договорів.

З матеріалів справи вбачається, що 13.07.2007р. сторонами підписаний договір №DO1FDO4E30, який за своєю правовою природою є договором банківського рахунку та підпадає під правове регулювання глави 72 Цивільного кодексу України.

Відповідно до умов п. 1 цього договору банк відкриває клієнту поточний (поточні) рахунок (рахунки) у національній та іноземній валюті (у тому числі картковий (карткові) та інші рахунки зі спеціальним режимом використання) та здійснює його (їх) розрахункове та касове обслуговування відповідно до чинного законодавства України, нормативних актів НБУ та умов договору. Банк зобов»язується приймати та зараховувати на рахунок, відкритий клієнту, грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунку та здійснювати інші операції за рахунком (рахунками) у порядку та на умовах, передбачених цим договором.

27.07.2007р. сторонами підписаний додаток №7 до договору «Регламент надання мінімального бланкового овердрафтового кредиту на картковий рахунок» відповідно до якого, банк за наявності вільних грошових ресурсів зобов»язується здійснювати овердрафтове обслуговування клієнта на підставі анкети-заяви на встановлення овердрафтового кредиту на картковий рахунок, що полягає в проведенні платежів, здійсчнених довіреними особами клієнта з використанням корпоративних платіжних карток, понад залишок коштів на картковому рахунку клієнта №26056051203943, відкритому в банку (далі - картрахунок), за рахунок кредитних коштів у межах ліміту, встановленого відповідно до п. 1.3 цього додатку, шляхом дебетування картрахунку. При цьому утворюється дебельтове сальдо. Кредит надається в обмін на зобов»язаання клієнта з повернення кредиту, дебіторської заборгованості, сплати відсотків та винагороди в обумовлені цим додатком до договору терміни. На момент підписання цього додатку до договору ліміт складає 10000,00грн. Проведення платежів клієнта здійснюється банком у термін до 27.07.2008р. Клієнт сплачує відсотки за весь час фактичного користування кредитом згідно з пунктами 3.1-3.3 цього додатку. Клієнт здійснює погашення кредиту, отриманого в межах встановленого ліміту, не пізніше терміну закінчення періоду безперервного користування кредитом, встановленого п. 1.4 цього додатку.

За користування кредитом у період з дати виникнення дебетового сальдо на картковому рахунку клієнта після закриття банківського дня клієнт сплачує відсотки, виходячи з диференційованої процентної ставки, розмір якої залежить від терміну користування кредитом і встановлений в розділі 4 додатку, а саме: термін користування кредитом протягом 1-3 днів - 12,0%, 4-7 днів - 13,0%, 8-15 днів - 17,0%, 16-30 днів - 19,0%.

В п. 5 додатку сторонами передбачений вид та розмір відповідальності сторін за порушення зобов»язань за договором. Крім того, узгоджене, що нарахування неустойки, передбаченої пунктами 5.1, 5.2 здійснюється протягом 3 років від дня, коли відповідне зобов»язання мало бути виконано клієнтом та встановлений термін позовної давності тривалістю 5 років.

З наданих меморіальних ордерів, копії яких наявні в матеріалах справи, вбачається, що позивач, на виконання досягнутої сторонами угоди, надав, а відповідач використав кредитний ліміт на загальну суму 9995,73грн.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу України, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору (ст. 1054 Цивільного кодексу України).

Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок (ч. 3 ст. 1049 Цивільного кодексу України).

Грошові кошти позивачу на час розгляду справи відповідачем не повернуті, тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Прийняті на себе зобов'язання відповідачем належним чином не виконувалися, тому позивачем правомірно нараховані 15289,98грн. відсотків відповідно п. 4.2, 1.12.1 додатку

Відповідачем до прийняття рішення по справі не надано доказів погашення даних сум, тому господарський суд робить висновок, що сплату цих сум не здійснено до теперішнього часу, в зв'язку з чим позовні вимоги в цій частині є доведеними та такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, позивачем нараховані 11457,45грн. пені відповідно до п. 5 додатку до договору та 2337,16грн. штрафу.

Статтею 230 Господарського кодексу України передбачено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язань. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст.ст.611, 612 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов'язання, якщо він не приступив до його виконання або не виконав у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з ч.ч.1-3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Одночасно, згідно з ч.6 ст.232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Сторонами погоджено, що нарахування неустойки, передбаченої пунктами 5.1, 5.2 здійснюється протягом 3 років від дня, коли відповідне зобов»язання мало бути виконано клієнтом та встановлений термін позовної давності тривалістю 5 років.

Враховуючи вищезазначене, перевіривши розрахунки позивача, господарський суд задовольняє ці позовні вимоги в повному обсязі.

Приймаючи до уваги, що вимоги позивача задоволені в повному обсязі, спір виник з вини відповідача, на останнього покладається сплачений позивачем судовий збір в повному обсязі, відповідно до ст. 49 ГПК України.

На підставі ст. 525,526,549,611,612,629, гл. 71 Цивільного кодексу України, ст. 67,230,232 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст.22,33,43,49,69,75,82,82-1,84,85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» м. Дніпропетровськ до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Красноармійськ про стягнення 39080,32грн. задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1, ЄДРПОУ НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» м. Дніпропетровськ-49094, вул. Набережна Перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570 суму заборгованості в розмірі 9995,73грн., 15289,98грн. простроченої заборгованості зі сплати відсотків, 11457,45грн. пені, 2337,16грн. штрафу, 1609,50грн. судового збору.

Повний текст рішення підписаний 05.06.2012року.

Суддя Уханьова О.О.

Рішення господарського суду може бути оскаржено до Донецького апеляційного господарського суду через місцевий господарський суд в десятиденний термін з дня підписання повного тексту рішення.

Надруковано 3 примірника:

1 - суду,

1 - позивачу,

1 - відповідачу