ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
"01" червня 2012 р. Справа № 5004/2385/11
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючогоМирошниченка С.В.,суддівБарицької Т.Л., Хрипуна О.О.,розглянувши касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 29.02.2012та на рішеннягосподарського суду Волинської області від 20.12.2011 у справі№ 5004/2385/11 господарського суду Волинської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4прозвернення стягнення на предмет іпотеки шляхом набуття права власності на предмет іпотеки та за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4до Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_5провизнання недійсним договору іпотеки №47/06Р від 03.11.2006ВСТАНОВИВ:
Касаційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.
Скаржник заявив клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 29.02.2012 та рішення господарського суду Волинської області від 20.12.2011 у справі №5004/2385/11. Наведені скаржником доводи в обґрунтування клопотання про відновлення процесуального строку заслуговують на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК України, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
УХВАЛИВ:
1. Відновити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4 строк на касаційне оскарження постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 29.02.2012 та рішення господарського суду Волинської області від 20.12.2011 у справі №5004/2385/11.
2. Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 29.02.2012 та на рішення господарського суду Волинської області від 20.12.2011 у справі №5004/2385/11 прийняти до касаційного провадження.
3. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 12 червня 2012 року о 15 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 209.
Довести до відома сторін, що нез'явлення їх уповноважених представників в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.
4. Зобов'язати Фізичну особу-підприємця ОСОБА_4 надати докази надіслання копії касаційної скарги третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватному нотаріусу Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_5.
4. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.
Головуючий суддя С.В. Мирошниченко
Судді: Т.Л. Барицька
О.О. Хрипун
Судове рішення № 24461782, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 01.06.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5004/2385/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: