Рішення № 24459487, 29.05.2012, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

29.05.2012

Справа № 2-8643/2011

пр. № 2011/1584/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2012 року Дзержинським районним судом м. Харкова у складі:

головуючого суді - Лосєвої Д.А.

при секретарі - Долговій К.С.

за участю представника позивача Блюма А.Ю., представників відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант»до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути в порядку регресу з відповідача шкоду завдану в результаті дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 4 154,06 судовий збір у розмірі 51,00 та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 30.10.2009 року між Товариством з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант»(Страховик) та ОСОБА_5 (Страхувальник) було укладено Договір добровільного страхування транспортного засобу № 06-USB\09-118-08838 (надалі по тексту - Договір страхування) за яким був застрахований транспортний засіб «MAZDA», д/н НОМЕР_1.

19.07.2010 року о 19 год. 00 хв. по вул. Ак. Білецького в районі мосту «Мисіївський» сталася ДТП за участю застрахованого автомобіля «MAZDA», д/н НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_6 та транспортного засобу «ЗАЗ 110557-44»д/н НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_4.

Дана пригода відбулася внаслідок порушення відповідачем Правил дорожнього руху України, а саме п. п. 10.1. ПДР України, що підтверджується постановою Київського районного суду м. Харкова від 01.09.2010 року.

З метою визначення розмиру збитку, завданого застрахованому транспортному засобу внаслідок ДТП, Позивачем, на підставі Звіту № 363 від 20.09.2010 року з визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля, зробленого ФОП ОСОБА_8, проведено розрахунок страхового відшкодування, а також був складений та затверджений страховий акт № СТ/10/1233 від 29.10.2010 року відповідно до якого Позивачем було визначено розмір страхового відшкодування в сумі 4 154,06 грн.

29.10.2010 року Позивач здійснив виплату страхового відшкодування Страхувальнику в розмірі 4 154,06 грн., шляхом зарахування страхового відшкодування в рахунок сплати наступних страхових платежів за договором страхування, що підтверджується карткою рахунку: 68.5.3. засвідчена підписами посадових осіб Позивача та печаткою, а також письмовими поясненнями головного бухгалтера Позивача наданими до суду.

Представник позивача - Блюма А.Ю. у судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі та просив суд задовольнити їх.

Представник відповідача - ОСОБА_3 у судовому засіданні позов не визнав, проти задоволення позову заперечував, оскільки вважав що позивач не надав належних доказів виплати страхового відшкодування страхувальнику.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача - Блюма А.Ю., представника відповідача - ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст.ст. 11,60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі.

Судом встановлено та не заперечується сторонами, що 30.10.2009 року між Товариством з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант»(Страховик) та ОСОБА_5 (Страхувальник) було укладено Договір добровільного страхування транспортного засобу № 06-USB\09-118-08838 (надалі по тексту - Договір страхування) за яким був застрахований транспортний засіб «MAZDA», д/н НОМЕР_1.

19.07.2010 року о 19 год. 00 хв. по вул. Ак. Білецького в районі мосту «Мисіївський» сталася ДТП за участю застрахованого автомобіля «MAZDA», д/н НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_6 та транспортного засобу «ЗАЗ 110557-44»д/н НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_4.

Встановлено, що дана ДТП відбулася внаслідок порушення відповідачем Правил дорожнього руху України, а саме п. п. 10.1. ПДР України, що підтверджується постановою Київського районного суду м. Харкова від 01.09.2010 року.

Відповідно до ч. 3, 4, ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду.

Згідно зі статтею 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків має право на їх відшкодування у розмірі витрат, які вона зробила чи мусить зробити для відновлення свого порушеного права.

Згідно з ч. 3. ст. 10, ч. 1. ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно з Звітом № 363 від 20.09.2010 року з визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля, зробленого ФОП ОСОБА_8, та розрахунком страхового відшкодування сума страхового відшкодування за пошкодження забезпеченого автомобілю «MAZDA», д/н НОМЕР_1 склала 4 154,06 грн.

29.10.2010 року Позивач здійснив виплату страхового відшкодування Страхувальнику в розмірі 4 154,06 грн., шляхом зарахування страхового відшкодування в рахунок сплати наступних страхових платежів за договором страхування, що підтверджується карткою рахунку: 68.5.3. засвідчена підписами посадових осіб Позивача та печаткою, а також письмовими поясненнями головного бухгалтера Позивача наданими до суду.

Згідно зі статтею 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Представники відповідача, відповідно до ст. 58, 59 ЦПК України не надали під час розгляду справи по суті належних та допустимих доказів, що спростовують доводи Позивача стосовно законності та допустимості сплати страхового відшкодування шляхом зарахування в рахунок наступних страхових платежів за договором керуючись ст. 601 ЦК України.

Оцінивши досліджені у судовому засідання докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов ТДВ СК «Альфа-Гарант»підлягає задоволенню в повному обсязі, з Відповідача на користь Позивача підлягає стягненню сума у розмірі 4 154,06 грн. (чотири тисячі сто п'ятдесят чотири гривні 06 коп.).

Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в розмірі 51,00 державного мита та 120,00 витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 16, 979, 990, 993, 1187, 1191 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування», суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» задовольнити:

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант»(п/р 26508063794100 Банк: АКІБ «УкрСиббанк», м. Київ, МФО 351005, код ЄДРПОУ 32382598) 4 325 грн. (чотири тисячі триста двадцять п'ять) грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

СУДДЯ: