Постанова № 24459410, 13.04.2012, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

13.04.2012

Копія Справа № 3/2011/1713/2012

2011/5972/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2012 року Суддя Дзержинського районного суду

м. Харкова Штих Т.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ в Дзержинському районі м. Харкова

відносно: ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1

громадянина України

уродженця м. Коростень, Житомирської області

проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1

працюючого директором ТОВ «СТБ Фасад Сервіс»

по ст. 163-1 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

24 січня 2012 року при перевірці ТОВ «СТБ Фасад Сервіс», що розташоване за адресою: м. Харків, вул.. Клочківська, 197, кв. 147, було виявлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: порушення ведення податкового обліку, що призвело до заниження податкових зобов'язань з ПДВ на загальну суму 381513.00 за період з 01.01.2011 року по 30.09.2011 року.

В судовому засіданні правопорушник вину у вчиненні вищевказаного правопорушення не визнав та пояснив суду, що вчинене правопорушення було встановлено актом № 224/2302/33412701 від 24.01.2012 року про результати документальної виїзної перевірки ТОВ «СТБ Фасад - Сервіс»по взаємовідносинам з ТОВ фірма «Ліон», ТОВ «Южспецатоменергомонтаж», ПП «Хармарт», ТОВ «Будівництво пан Україна», ПП «Атаніа», ТОВ «Трубопласт Україна»за період з 01.01.2011 року по 30.09.2011 року, з тексту якого вбачається, що його висновки обґрунтовуються інформацією про порушення податкового законодавства контрагентами ТОВ «СТБ Фасад - Сервіс», яка була отримана органом ДПІ від інших органів державної податкової служби. Різноманітні висловлювання цього акту дослівно скопійовані ДПІ з інших актів перевірок контрагентів ТОВ «СТБ Фасад - Сервіс». На підставі вищевказаного акту було прийнято податкове повідомлення -рішення № 0000092302 від 10.02.2012 року, яким визначено ПДВ в сумі 381513.00 грн. та штрафні (фінансові) санкції в розмірі 190756.50 грн. Зазначене податкове повідомлення -рішення було оскаржено до Харківського окружного адміністративного суду та відповідно постанови Харківського окружного адміністративного суду від 21 березня 2012 року позовні вимоги ТОВ «СТБ Фасад - Сервіс»задоволено, податкове повідомлення -рішення ДПІ в Дзержинському районі м. Харкова № 0000092302 від 10.02.2012 року скасовано. Тому, просив суд, закрити провадження у справі в зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

В судовому засіданні було встановлено, що 24 січня 2012 року було складено акт № 224/2302/33412701 про результати документальної виїзної перевірки ТОВ «СТБ Фасад - Сервіс»по взаємовідносинам з ТОВ фірма «Ліон», ТОВ «Южспецатоменергомонтаж», ПП «Хармарт», ТОВ «Будівництво пан Україна», ПП «Атаніа», ТОВ «Трубопласт Україна»за період з 01.01.2011 року по 30.09.2011 року (а.с. 2, 9-28), на підставі якого складено протокол про адміністративне правопорушення серії КР № 055126 (№ 106) від 24 січня 2012 року (а.с. 1). Відповідно постанови Харківського окружного адміністративного суду від 21 березня 2012 року позовні вимоги ТОВ «СТБ Фасад - Сервіс»задоволено, податкове повідомлення -рішення ДПІ в Дзержинському районі м. Харкова № 0000092302 від 10.02.2012 року скасовано.

Відповідно ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З урахуванням наведеного, вважаю, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, а тому справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163-1 ч. 1, ч. 1 ст. 247, 268, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні Коритіна ОСОБА_2 по ст. 163-1 ч. 1 КУпАП закрити в зв'язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис з оригіналом згідно

Суддя: