Рішення № 24458757, 27.04.2012, Чортківський районний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" квітня 2012 р. Справа № 1916/712/2012

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Квятковська Л. Й.

при секретарі Маришевій Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»в особі філії ПАТ КБ «Надра»Тернопільське регіональне управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ КБ «Надра»в особі філії ПАТ КБ «Надра»Тернопільське регіональне управління звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. У позовній заяві позивач зазначив, що 11 червня 2008 року Відкрите акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»правонаступником якого з 04 лютого 2011 року є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 1551/2008-Ф, згідно з умовами якого позивач надав ОСОБА_1 кредит на споживчі цілі на загальну суму 25 000 грн. із розрахунку 3, 2 % на місяць строком з 11 червня 2008 року по 10 червня 2011 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості. За договором поруки від 11 червня 2008 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зобов'язались відповідати перед позивачем як солідарні боржники. Станом на 16 листопада 2011 року наявна заборгованість за кредитним договором в сумі 74 066, 22 грн. Однак, відповідачі у добровільному порядку виконувати свої зобов'язання відмовляються, через що у позивача виникла необхідність у зверненні до суду за захистом свого майнового права.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав суду заяву, у якій просить справу розглядати без участі представника позивача у судовому засіданні, позов підтримує.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов визнав частково, в розмірі тіла кредиту та відсотків за користуванням кредиту, оскільки заборгованість по кредитному договору виникла через те, що ним понесені значні витрати пов'язані з народженням та утриманням дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився повторно, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши відповідача, дослідивши та оцінивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних мотивів:

11 червня 2008 року Відкрите акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»правонаступником якого з 04 лютого 2011 року є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 1551/2008-Ф, згідно з умовами якого позивач надав ОСОБА_1 кредит на споживчі цілі на загальну суму 25 000 грн. із розрахунку 3, 2 % на місяць строком з 11 червня 2008 року по 10 червня 2011 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості. Суму кредиту, що становить 25 000 грн. ОСОБА_1 отримав, що підтверджено меморіальним ордером № NL-5 від 11 червня 2008 року.

З метою забезпечення належного виконання зобов'язань за договором кредиту було укладено договір поруки від 11 червня 2008 року між ВАТ КБ «Надра»та ОСОБА_2, за яким останній взяв на себе зобов'язання відповідати перед кредитором, як солідарний боржник за зобов'язаннями ОСОБА_1 по кредитному договору 1551/2008-Ф від 11 червня 2008 року.

Згідно з ч.1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо за договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

Згідно ст.554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники і поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки тощо.

Оскільки відповідачі не належним чином виконують взяті на себе зобов'язання, позовні вимоги позивача підлягають захисту шляхом стягнення солідарно в його користь із відповідачів несплаченої суми кредиту та процентів за користування кредитом.

Ч. 1 с. 617 Цивільного кодексу України встановлено, що особа, яка порушила зобов'язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов'язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили.

Виходячи із свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 на утриманні ОСОБА_1 перебуває дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Із наведеного вище випливає, що невиконання зобов'язання відповідачем допущено через подію, не пов'язану із волевиявленням відповідача, яку неможливо було передбачити чи запобігти через раптовість її настання, тобто невеконання забов'язання спричинене ускладненням його матеріального становища, що пов'язане із витратами на утримання малолітньої дочки.

В даному випадку має місце факт порушення прав позивача, які підлягають поновленню шляхом часткового задоволення позову.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, пов'язані зі сплатою ним при пред'явленні позову судового збору.

Керуючись ст. ст.11, 509, 525, 526, 554, 610, 1048, 1050, 1054 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 10, 57, 60, 88, 212, 213, 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»в особі філії ПАТ КБ «Надра»Тернопільське регіональне управління (розрахунковий рахунок № 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456 в ГУ НБУ по м. Києву та області -58 440 (п'ятдесят вісім тисяч чотириста сорок ) гривень 09 копійок заборгованості по кредитному договору № 1551/2008-Ф від 11 червня 2008 року.

Стягнути у рівних частках з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі філії ПАТ КБ «Надра»Тернопільське регіональне управління (розрахунковий рахунок № 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456 в ГУ НБУ по м. Києву та області -740 (сімсот сорок) гривень 66 копійок витрат по сплаті судового збору.

В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги апеляційному суду Тернопільської області через Чортківський районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Л. Й. Квятковська