Київський районний суд м. Полтави
Справа № 1609/2799/12
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.06.2012 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді Турченко Т.В..,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава цивільну справу за позовом Полтавського акціонерного банку „Полтава-банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач АБ "Полтава-банк" 15 березня 2012 року звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В позовній заяві посилався на те, що на підставі кредитного договору від 30 травня 2008 року №111122 між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 виникло зобов'язання, за яким позивач надав відповідачу кредит у виді відкличного кредитного ліміту в сумі 7500 грн., в тому числі готівковий ліміт згідно тарифів банку. Відповідно до п.1.3. договору процентна ставка за користування кредитним лімітом складає 2,5% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом та подвійної процентної ставки за користування несанкціонованим овердрафтом. Згідно п.1.4. договору тариф за зняття готівки на банкоматах та пунктах видачі готівки АБ "Полтава-банк" складає 1% від суми зняття та списується з картрахунку клієнта в момент проведення операції. Відповідач зобов'язалась здійснювати погашення обов'язкових мінімальних платежів, який складає не менше 7% від загальної суми витрачених коштів, не пізніше останнього робочого банківського дня місяця, наступного за розрахунковим.
Оскільки відповідач свої зобов'язання не виконала, станом на 29 червня 2010 року її заборгованість за кредитом складає 5889 грн. 71 коп., сума прострочених відсотків за користування кредитом-1879,23 грн. Всього грошові вимоги банку до позичальника складають 7768,94 грн.
В своїй позовній заяві позивач просив суд розірвати кредитний договір, стягнути з відповідача на його користь суму в розмірі 7768,94 грн. та понесені судові витрати.
В судове засідання представник позивача не з'явився, подавав до суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, вимоги підтримує.
Відповідач в судове засідання не з'явився, подавав до суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, вимоги позивача визнає в повному обсязі.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлено, що 30 травня 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір №111122, за яким позивач надав відповідачу кредит у виді відкличного кредитного ліміту в сумі 7500 грн., в тому числі готівковий ліміт згідно тарифів банку.
Відповідно до п.1.3. договору процентна ставка за користування кредитним лімітом складає 2,5% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом та подвійної процентної ставки за користування несанкціонованим овердрафтом.
Згідно п.1.4. договору тариф за зняття готівки на банкоматах та пунктах видачі готівки АБ "Полтава-банк" складає 1% від суми зняття та списується з картрахунку клієнта в момент проведення операції.
Як передбачено п.6.17 договору при виникненні недозволеного кредиту овердрафту банк додатково до нарахованих відсотків за користування кредитом нараховує відсотки за користування недозволеним кредитом (овердрафтом) на суму виниклого недозволеного кредиту (овердрафту) з дати його виникнення по день погашення.
Пунктом 9.2. договору передбачено, що право на розірвання (припинення дії) договору мають обидві сторони, а строк його розірвання (припинення) настає тільки тоді, коли виконані всі зобов'язання, що випливають з умов цього договору, всі картки поставлені до Стоп-списку та повернуті в банк при можливості. Банк зберігає за собою право розірвати (припинити) договір згідно встановленого договором чи чинним законодавством України порядку, якщо клієнт не виконує умови договору.
Згідно п. 1.5. договору позичальник зобов'язується здійснювати погашення обов'язкових мінімальних платежів, який складає не менше 7% від загальної суми витрачених коштів, не пізніше останнього робочого банківського дня місяця, наступного за розрахунковим.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Як встановлено в судовому засіданні, позивач свої зобов'язання виконав належним чином, надав відповідачу кредит згідно умов договору.
Відповідач ОСОБА_2 свого обов'язку належним чином не виконала. Станом 29 червня 2010 року її заборгованість за кредитом складає 5889 грн. 71 коп., сума прострочених відсотків за користування кредитом-1879,23 грн. Всього грошові вимоги банку до позичальника складають 7768,94 грн..
Відповідно до ст. 651 ЦК України договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.
Оскільки в судовому засіданні встановлено, що умови договору відповідачем виконано не було, позовні вимоги в частині розірвання договору є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Встановивши дані обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором в сумі 7768 грн. 94 коп..
Також відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати в розмірі 214 грн. 60 коп. .
Всього до стягнення з відповідача на користь позивача підлягає сума 7983,54 грн.
Керуючись ст.ст. 11, 209, 213-215 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги Полтавського акціонерного банку "Полтава-банк"задовольнити.
Розірвати кредитний договір №111122 від 30 травня 2008 року, укладений між Полтавським акціонерним банком "Полтава-банк" та ОСОБА_1 .
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Полтави., проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Полтавського акціонерного банку "Полтава-банк"(36020, м. Полтава, вул. Паризької Комуни, 40-а, р/р №290931019 в АБ "Полтава-банк"м.Полтава, МФО 331489, код ЄДРПОУ 09807595,) заборгованість за кредитним договором №111122 від 30 травня 2008 року в сумі 7768 грн. 94 коп., судові витрати в розмірі 214 грн. 60 коп., всього стягнути 7983 грн. 54 коп.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Головуючий суддя Т.В.Турченко
Судове рішення № 24458342, Київський районний суд м. Полтави було прийнято 01.06.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1609/2799/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: