Ухвала суду № 24457596, 05.06.2012, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 701/1457/12

У х в а л а

05 червня 2012 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Ільтьо І. І. , вивчивши матеріали справи за позовом ПрАТ «Тисагаз» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по договору оренди, -

встановив:

Позивач звернувся в Берегівський районний суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по договору оренди.

Зазначена вищевказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, а саме: згідно повідомлення СГІРФО Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області №27/58 від 29.05.2012 року відповідач на реєстраційному обліку, чи знятим з реєстраційного обліку, не значиться.

Згідно ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, чи не оплачено витрати розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави для залишення позову без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи наведене позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для виправлення вищевказаного недоліку.

На підставі викладеного, керуючись ст.119, 121, 210 ЦПК України,-

ухвалив:

Позовну заяву ПрАТ «Тисагаз»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по договору оренди - залишити без руху.

Запропонувати позивачу ПрАТ «Тисагаз»протягом двох днів з дня отримання ухвали виправити вищевказаний недолік позовної заяви.

У випадку, якщо у вказаний термін недоліки позовної заяви не будуть усунені, позовна заява вважатиметься неподаною і повернена позивачу.

Ухвала щодо сплати витрат судового збору розгляду справи може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Закарпатського області через Берегівський районний суд шляхом подачі в 5-денний термін апеляційної скарги з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І. І. Ільтьо