Постанова № 24456680, 01.06.2012, Солом'янський районний суд міста Києва

Адміністративна справа №3-4878/2012

2609/14168/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2012 року місто Київ

Солом'янський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Мельника В.В.

за участі секретаря Глушко В.М.

особи, яка притягується до

адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи у відношенні декларанта ПП «Віллар»ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 340 Митного кодексу України, -

в с т а н о в и в :

19.05.2012 р. в зоні діяльності Луганської митниці на митну територію України з Російської Федерації на автомобільному транспорті д.н.з. НОМЕР_2/НОМЕР_3 на підставі наступних товаротранспортних документів: СМR №047261 від 17.05.12; Рахунок-факгура №10107 від 14.05.12; був ввезений вантаж - «засіб інсектицидний Дихлофос-нео 190 см.куб, в аерозольній упаковці»кількістю 88704 пгг., загальною вартістю 454 164,48 грн. на адресу ТОВ «Арнест-Україна»(ЄДРПОУ 36346511, 02094, м.Київ, вул. Червоноткацька, 90) на підставі договору поставки №94/09П від 02.02.09 з ТОВ «Компанія «Арнест»(Російська Федерація, Ставропольський край, м. Невцномиск, вул. Комбінатська, 6).

21.05.2012 р. в зоні діяльності митного поста «Київ - Центральний»Київської регіональної митниці о 17-33 годині декларантом ПП «Віллар»»ОСОБА_1 вищевказаний вантаж був заявлений до митного оформлення як: «Засіб інсектицидний Дихлофос-нео 190 см. куб, в аерозольній упаковці»кількістю 88704 шт., Торговельна марка: Арнест. Країна виробництва: RU. Виробник: ООО «Аэрозоль Новомосковск», за вантажно-митною декларацією (далі ВМД) в режимі ІМ-40 №100190000/2012/427492.

Під час проведення митного огляду вищевказаного вантажу та складання акту про проведення митного огляду товарів №100190000/2012/62858 від 21.05.12 було виявлено, що на маркуванні зазначений виробник: ОАО «Арнест», що не відповідає виробнику, заявленому в графі 31 ВМД.

Крім того, при вивченні, документів, наданих до митного контролю та оформлення декларантом ОСОБА_1, виявлено, що в акті експертизи №2012000228- 5, виданого Торгово-промисловою палатою Ставропольського краю Російської Федерації, вказано, що виробником товару «Инсектициды серии «Дихлофос»»є ОАО «Арнест», Росія.

В усіх інших товаросупровідних документах, а саме: CMR №047261 від 17.05.12, рахунку-фактурі №10107 від 14.05.12, сертифікаті походження товару №RUUA2012000729 від 17.05.2012р. експортером та вантажовідправником вказано ТОВ «Компанія «Арнест»(Російська Федерація, Ставропольський край, м. Невиномиск, вул. Комбінатська, 6).

Згідно із вимогами ст. 88 Митного кодексу України декларант виконує всі обов'язки і несе у повному обсязі відповідальність, передбачену Митним Кодексом, незалежно від того, чи він є власником товарів і транспортних засобів, які переміщуються через митний кордон України, митним брокером чи іншою уповноваженою особою.

Відповідно до п. 5 Постанови Кабінету Міністрів України від 09.06.1997 року № 574 «Про затвердження Положення про вантажну митну декларацію»та п. 1.6 Наказу ДМСУ від 20.04.2005 року № 314 «Про порядок здійснення митного контролю й митного оформлення товарів із застосуванням вантажної митної декларації», - декларант несе юридичну відповідальність за недостовірність відомостей, зазначених у ВМД.

Таким чином, декларантом ПП «Віллар»ОСОБА_1 вчинено незаявлення за встановленою формою точних відомостей про товар, а саме невірно вказано виробника товару, що є порушенням митних правил, відповідальність за яке передбачено статтею 340 Митного кодексу України.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, який свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 340 Митного кодексу України визнав та просив не конфісковувати товар, що є предметом порушення митних правил, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України повністю підтверджується дослідженими у судовому засідання доказами, зокрема, даними протоколу про порушення митних правил №0730/10000/12 від 22.05.2012 р. (а.с 1-3), даними митної декларації (а.с. 4-5), розрахунком-фактурою (а.с. 6), даними CRM (а.с. 10), сертифікатом походження (а.с. 12), даними декларації митної вартості (а.с. 15-16), актом проведення митного огляду (а.с. 19-38), поясненнями (а.с. 48-49), актом прийому-передачі на зберігання (а.с. 55), листом (а.с. 56-58).

Обираючи вид стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, обставини, що характеризують особу правопорушника, форму і міру його провини, а також обставини, за яких було вчинено правопорушення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді накладення штрафу.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст. ст. 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. ст. 340, 386, 391, 392 Митного кодексу України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у порушенні митних правил за статтею 340 Митного Кодексу України та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1200 (одна тисяча двісті) гривень 00 копійок.

Предмет правопорушення, а саме: засіб інсектицидний «Дихлофос-нео»190 см3 у кількості 88704 шт., що вилучені Київською регіональною митницею згідно протоколу №0730/10000/12 про порушення митних правил від 22.05.2012 р. і передано згідно опису на зберігання до складу Київської регіональної митниці /місто Київ, бульвар Івана Лепсе, 8-а/, повернути ОСОБА_1 для подальшого митного оформлення.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано до Апеляційного суду міста Києва протягом десяти днів з дня отримання постанови через Солом'янський районний суд міста Києва.

Постанова може бути пред'явлена для виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя В.В. Мельник