Рішення № 24456317, 11.05.2012, Деснянський районний суд міста Києва

Справа № 2-1968/12

РІШЕННЯ

іменем України

11.05.2012

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Грегуль О.В.

при секретарі - Гавриш Д.В.

розглянувши у відкритому судому засіданні в м. Києві справу за позовом публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, який на час розгляду справи, є правонаступником акціонерного комерційного банку «Мрія», звернувшись до суду з вищевказаним позовом, посилається на неналежне виконання відповідачами договірних зобов'язань.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав і просив про його задоволення.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися і доказів про поважність причин своєї неявки, суду не надали, хоча про час і місце розгляду справи, повідомлялися належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи письмовими доказами.

Зокрема, представник відповідача - ОСОБА_1, який одночасно є і адвокатом відповідачки - ОСОБА_2, про час і місце розгляду справи, повідомлявся під розписку.

Представник позивача, не заперечував проти заочного розгляду справи.

З урахуванням положень ст. ст. 74-77, 169, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу по суті заочно за відсутності відповідачів.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне.

8 серпня 2006 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір, за умовами якого банк надав відповідачу кредит у сумі 330000 грн. на строк до 8 серпня 2009 року, який останній зобов'язався погашати разом з відсотками, відповідно до встановленого графіка.

8 серпня 2006 року між позивачем та відповідачем та відповідачкою був укладений договір поруки, за умовами якого, відповідачка зобов'язалася нести з відповідачем солідарну відповідальність перед позивачем у разі невиконання відповідачем зобов'язань за кредитним договором.

Відповідач не виконав належним чином взяті на себе перед банком зобов'язання щодо погашення кредиту та відсотків за користування ним.

Відповідно до умов кредитного договору, банк має право за порушення умов договору щодо своєчасного повернення кредиту і процентів щомісячними платежами, стягнути заборгованість за кредитом, відсоткам та пеню.

Станом на 16 березня 2012 року сума боргу перед банком, становить: 286340 грн. 11 коп. - заборгованості за кредитом, відсоткам, втрати від інфляції і пені.

Правильність розміру зазначеної суми, визначеної банком і перевіреної судом, ніким по справі, конкретними правовими доказами, не спростована.

Саме станом на 16 березня 2012 року, банк просить стягнути з відповідачів зазначену заборгованість.

Згідно зі ст. ст. 514, 541, 553, 554, 625, 1050 ч. 2, 1054 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання. За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що відповідачі мають нести солідарну відповідальність перед позивачем.

Доводи представника і адвоката відповідачів про припинення договору поруки на час звернення позивача до суду з вищевказаним позовом, суд вважає безпідставними оскільки відповідно до п. 8 договору поруки, цей договір вступає в силу з моменту його підписання і діє до повного виконання зобов'язань за кредитним договором.

За таких обставин, позов підлягає задоволенню.

Оскільки позов задовольняється, то відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідачів підлягають стягненню судові витрати по справі, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 4-11, 209, 213-215, 224-228 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» 286340 грн. 11 коп. - заборгованості за простроченим кредитом, відсоткам, втрати від інфляції і пені.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» 850 грн. - судового збору та 60 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» 850 грн. - судового збору та 60 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Перерахування стягнутих грошових коштів здійснити за реквізитами: отримувач: відділення «Київська регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ Банк», рахунок № 37399000001023 у ПАТ «ВТБ Банк», МФО 321767, код ЄДРПОУ 14359319.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Заява про перегляд заочного рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: