Ухвала суду № 24456174, 01.06.2012, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2025/3318/2012

Номер провадження 2/2025/966/2012

У х в а л а

"01" червня 2012 р. суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Смірнова Н.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Новоіванівської сільської ради Лозівського району, Харківської області, третьої особи Лозівського бюро технічної інвентаризації Харківської області про визнання права власності на житловий будинок з господарчими спорудами та будівлями і земельну ділянку надану для будівництва і обслуговування житлового будинку в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Новоіванівської сільської ради Лозівського району, Харківської області, третьої особи Лозівського бюро технічної інвентаризації Харківської області про визнання права власності на житловий будинок з господарчими спорудами та будівлями і земельну ділянку надану для будівництва і обслуговування житлового будинку в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_4. Після його смерті залишилося спадкове майно, а саме: житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та земельна ділянка, площею 0,2216 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1. Спадкоємцем першої черги крім позивачки є відповідачі по справі, які від прийняття спадщини відмовилися. Позивачка в установлений законом строк звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадку та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на заборгованість по заробітній платі та грошові вклади. В теперішній час позивачка звернулася до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва на право на спадщину на спірний житловий будинок та земельну ділянку, але їй в цьому було відмовлено, оскільки житловий будинок був побудований в 1980 році її чоловіком, який на той час був головою колгоспного двору, але його не оформив та не зареєстрував. Крім цього відмовлено в видачі свідоцтва на право на земельну ділянку, так як відсутні дані із поземельної книги на неї. В зв'язку з чим просить визнати за нею право власності на житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку, площею 0,2216 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вказана заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України, а саме:

-відповідно до ст.. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, але позивачем не надані копія позовних заяв та доданих до них документів, для вручення учасникам процесу по справі;

-відповідно до ст. 119 ЦПК України в позовній заяві зазначаються докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Так, до позовної заяви не додані докази, на які посилається позивач в своїй позовній заяві;

-крім цього відповідно до ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від його сплати встановлюється Законом України «Про судовий збір». Так розмір судового збору визначається відповідно до п. 1.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»та складає 214 гривень 60 копійок, який позивачем не сплачений. Судовий збір повинен бути сплачений на р/р 31219206700015 Лозівське УДКСУ Харківської області, МФО 851011, код ЄДРПОУ 38053090 та в квитанції повинно бути зазначено призначення платежу «судовий збір», код суду 02893953 та пункт 1.2. ставки судового збору відповідно до ЗУ «Про судовий збір».

Виходячи з вищезазначеного і відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір (державне мито), постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. У разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення заяви без руху, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 119-121, 209, 210 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Новоіванівської сільської ради Лозівського району, Харківської області, третьої особи Лозівського бюро технічної інвентаризації Харківської області про визнання права власності на житловий будинок з господарчими спорудами та будівлями і земельну ділянку надану для будівництва і обслуговування житлового будинку в порядку спадкування за законом залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків заяви, вказаних в мотивувальній частині ухвали, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_1, що в разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення заяви без руху, заява вважатиметься неподаною та буде їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.А. Смірнова