Постанова № 24456030, 01.06.2012, Київський районний суд м. Харкова

Справа №2018/8354/2012

н/п 3/2018/3162/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" червня 2012 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, що надійшли ДПІ у Київському районі м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Садове Нижньогородського району Кримської обл., громадянина України, працюючого директором СУБ ТОВ «УКРАЇНСЬКА ЧАЙНА ФАБРИКА АХМАД ТІ», який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.163-1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

19 березня 2012 р. в ході перевірки СУБ ТОВ «УКРАЇНСЬКА ЧАЙНА ФАБРИКА АХМАД ТІ», за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 88 код ЄДРПОУ 25609854, встановлені факти порушення ведення податкового обліку за період з 01.07.2010-30.09.2011 спотворених даних, що призвело до заниження податку на прибуток у сумі 1916194 грн., у т.ч. за 3 квартал 2011 року 1916194 грн., завищення залишку від'ємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду всього в сумі 2024492 грн., у т.ч. в періодах за серпень 2011 року 2024492 грн. в сумі 2024492 грн.

У судове засідання правопорушник ОСОБА_2 не з'явився про день та час розгляду адміністративного матеріалу повідомлявся належним чином, причини неявки у судове засідання суду не повідомив, подав на адресу суду письмові пояснення щодо протоколу про адміністративне правопорушення від 19.03.2012 року. Відповідно до ст.268 КпАП України суд розглядає справу в його відсутність.

Суд дослідивши матеріали справи проходить до висновку, що адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 необхідно повернути до ДПІ у Київському районі м. Харкова, оскільки протокол складений з порушенням ст. 256 КУпАП.

Окрім цього, ОСОБА_2 в своїх поясненнях посилається на те, що повідомлення-рішення ДПІ у Київському районі м. Харкова на даний час оскаржено у Харківському окружному адміністративному суді, на час розгляду справи є постанова про скасування даних повідомлень-рішень, яка не набрала чинності.

На теперешній час, протокол про притягнення директора СУБ ТОВ «УКРАЇНСЬКА ЧАЙНА ФАБРИКА АХМАД ТІ»ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП є спірним, докази того, що порушення норм податкового законодавства є триваючим - з матеріалів справи не вбачається.

Необхідно усунути зазначені недоліки, після чого вирішити питання про подальший рух справи.

На підставі цих обставин суд вважає неможливим розглянути матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст.256, 279, 268, ч.1 ст.163 -1 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути матеріал у відношенні ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України до ДПІ у Київському районі м. Харкова для до оформлення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ -