Рішення № 24455974, 31.05.2012, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/643/2012

н/п 2/2018/1178/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2012 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

судді Шаренко С.Л.

при секретарі Бардіній Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, треті особи -восьма Харківська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2, управління у справах дітей Київської районної ради м.Харкова про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

позивач просить надати їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті доньки ОСОБА_3, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 37 років померла її донька - ОСОБА_3. Після її смерті залишилось майно - квартира АДРЕСА_1, яка належала їй одноособово на праві приватної власності. Заповіт чи спадковий договір донька не складала, спадкоємцями першої черги за законом є її син (онук позивача), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживав разом з донькою, сама позивач та її батько - ОСОБА_5, із яким позивач розлучена з 25.10.1978 року. Батько померлої доньки ОСОБА_5 14.11.2011 року склав заяву про те, що спадщину він не прийняв, на неї не претендує, в суд за продовженням строку для прийняття спадщини звертатися не буде. Після смерті доньки вона не подала заяву у встановлений шестимісячний строк, оскільки не була обізнана про законодавчі норми з цього приводу, дуже переживала через смерть доньки, займалася онуком, крім того, була вимушена підробляти, щоб забезпечити онука, піклуватися про його здоров'я, психічний стан, фізичний та духовний розвиток, виховання, догляд, лікування, необхідні побутові умови тощо. Для установлення опіки над онуком звернулася до служби у справах дітей Київського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради. Проходження нею та онуком всіх медичних та інших установ та інстанцій, означених в переліку документів для встановлення опіки, зайняло багато часу, фізичних та психічних сил. Більш того, ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 87 років померла мати позивача - ОСОБА_6. А тому вона пережила дуже скрутні часи, не було сил та часу зайнятися справою стосовно прийняття спадщини після смерті доньки.

Представник відповідача - Харківської міської ради в судове засідання не з"явився, просив справу розглянути за його відсутності та ухвалити рішення згідно чинного законодавства і наявних матеріалів справи.

Представник третьої особи - восьмої Харківської державної нотаріальної контори в судове засідання також не з"явився, просив справу розглядати за їх відсутності.

Представник третьої особи -управління у справах дітей Київської районної ради м.Харкова, який діє в інтересах неповнолітньої третьої особи ОСОБА_2, проти позову заперечував, вказав, що позивач не надала доказів поважності пропуску строку для прийняття спадщини.

Суд, заслухавши пояснення позивача, представника третьої особи управління у справах дітей Київської районної ради м.Харкова, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом достовірно встановлено, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4. Її батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_1 (а.с.5).

25.10.1978 року ОСОБА_1 та ОСОБА_5 розірвали шлюб. Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 змінила прізвище на дівоче «ОСОБА_1»(а.с.7, 13).

ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_5. Його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_8 (а.с.6).

ОСОБА_3 на праві приватної власності належала квартира АДРЕСА_1 (а.с.10).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла (а.с.4).

Згідно повідомлення восьмої Харківської державної нотаріальної контори від 21.05.2012 року за даними перевірки архівних матеріалів, що знаходяться на зберігання у справах Восьмої ХДНК, після ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, яка на момент смерті проживала за адресою: АДРЕСА_1 спадкова справа не заводилась, з заявами про прийняття спадщини або про відмову від прийняття спадщини ніхто із спадкоємців не звертався, свідоцтво про право на спадщину не видавалось.

Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Встановлений законом строк позивач пропустив. Суд вважає, що обставини, на які посилається позивач, як на причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, є поважними, а тому відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України спадкоємцю, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд визначає додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, суд встановлює позивачу ОСОБА_1 додатковий строк, достатній для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 - один місяць з моменту набрання чинності рішення суду.

Зважаючи на вищевикладене, та керуючись ст. ст. 3, 4, 5, 10, 60, 212-215 ЦПК, ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2, терміном один місяць з моменту набрання чинності рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом 10-ти днів з моменту його проголошення, а представниками відповідача та третьої особи -в той же строк, однак з моменту отримання копії цього рішення.

Суддя -