Рішення № 24455899, 22.05.2012, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/2-1629/11

н/п 2/2018/230/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2012 року

Київський районний суд м. Харкова:

головуючий -суддя Золотарьова Л.І.

за участю секретаря - Бломберус С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Експерт - Плюс»про стягнення заборгованості за договором кредитної лінії,-

ВСТАНОВИВ:

10.02.2011 року ВАТ КБ «Надра»звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором у розмірі 1050973,55 грн., а також судові витрати. В своїх доводах посилається на те, що 27.07.2007 року між ВАТ КБ «Надра»та ОСОБА_1 укладено договір кредитної лінії, відповідно до якого надано кредит у розмірі 115 000,00 доларів США строком на 60 місяців до 23.07.2012 року, зі сплатою 14,5 % річних. Додатковою угодою №1 від 27.07.2007 року встановлена відсоткова ставка за користування кредитом по простроченому кредиту у розмірі 29% річних. З метою забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором 27.07.2007 року між позивачем та Астаф*євою Л.П., ОСОБА_3, ТОВ «Експерт-Плюс»укладені договори поруки. У зв'язку з невиконанням кредитних зобов'язань ОСОБА_1 позивач просить стягнути солідарно суму заборгованості з відповідачів 1050973,55 грн., а також судові витрати.

24.06.2011 року ВАТ КБ «Надра»збільшили позовні вимоги. Станом на 20.06.2011 року заборгованість ОСОБА_1 перед банком збільшилась та становить 143972,38 доларів США, що дорівнює 1147934,98 грн. і складається із: заборгованості за кредитом у розмірі 89597,95 доларів США, що дорівнює 714391,33 грн., заборгованості за відсотками у розмірі 42678,58 доларів США, що дорівнює 340289,12 грн., заборгованості за пеню у розмірі 11695,85 доларів США, що дорівнює 93254,52 грн.

Представник позивача в судовому засіданні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник відповідачів не з'явилась, про день та місце слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином, причину неявки суду не сповістила, заяв про розгляд справ у її відсутності не надавала. Суд визнав причину її неявки, як причину неповажну. В матеріалах справи знаходяться запереченні проти позову.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до договору кредитної лінії №6/5/2007/840-КЛ/781 від 27.07.2007 року укладеного між ВАТ КБ «Надра»та ОСОБА_1, остання отримала кредитні кошти у розмірі 115 000,00 доларів США, строком на 60 місяців до 23 липня 2012 року, зі сплатою 14,5 % річних по строковому кредиту.

Відповідно до Додаткової угоди №1 від 27.07.2007 року встановлена відсоткова ставка за користування кредитом у разі прострочення кредиту у розмірі 29% річних.

Відповідно до заяви на видачу готівки № NL-1 від 27 липня 2007 року ОСОБА_1 отримала готівкою кредит у сумі 115000,00 доларів США.

Відповідно до договору поруки №6/5/2007/840-П/784 від 27 липня 2007 року укладеного між ВАТ УБ «Надра»та ОСОБА_2 остання як поручитель зобов'язується відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань за договором кредитної лінії №6/5/2007/840-КЛ/781 від 27.07.2007 року у повному обсязі як солідарний боржник.

Відповідно до договору поруки №6/5/2007/840-П/785 від 27 липня 2007 року укладеного між ВАТ УБ «Надра»та ОСОБА_3 остання як поручитель зобов*язується відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником його боргових зобов*язань перед кредитором за кредитним договором.

Відповідно до договору поруки № 6/5/2007/840-П/785 від 27 липня 2007 року укладеного між ВАТ УБ «Надра»та ТОВ «Експерт-Плюс», поручитель відповідає у повному обсязі перед кредитором за належне виконання боржником (ОСОБА_1) його кредитних зобов'язань за договором кредитної лінії №6/5/2007/840-КЛ/781 від 27.07.2007 року.

Відповідно до довідки розрахунку заборгованості за договором кредитної лінії №6/5/2007/840-КЛ/781 від 27.07.2007 за ОСОБА_1 станом на 20 червня 2011 року наявна загальна заборгованість у розмірі 143972,38 доларів США, що дорівнює 1147934,98 грн. і складається із: заборгованості за кредитом - 89597,95 доларів США, заборгованості за відсотками - 42678,58 доларів США, заборгованості за пеню - 11695,85 доларів США.

Згідно з ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні бути виконані належним чином в установлений строк відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ч.1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до ч.2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь ПАТ КБ «Надра»судові витрати.

Суд, оцінивши належність, допустимість, кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги законні та обґрунтовані, тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 543, 554, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Експерт-Плюс» на користь Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» (п/р 29099800806001, код ЄДРПОУ 06718690, МФО 351834) -143972,38 доларів США, що в еквіваленті становить 1147934,98 грн., заборгованість за кредитним договором, яка складається з: заборгованості за кредитом - 89597,95 доларів США, заборгованості за відсотками - 42678,58 доларів США, заборгованості за пенею - 11695,85 доларів США.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Експерт-Плюс» на користь Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра»(п/р 29099800806001, код ЄДРПОУ 06718690, МФО 351834) -по 455 (чотириста п'ятдесят п'ять) грн. 00 коп. з кожного -судові витрати.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий -