Справа № 2018/2-4099/11
н/п 2/2018/16562/11
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
про виправлення описки
"03" квітня 2012 р.
Київський районний суд м. Харкова
головуючий - суддя Золотарьова Л.І.
за участю секретаря - Бломберус С.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, просить виправити описку у Рішенні суду від 13 грудня 2011 року, вказуючи на те, що допущена описка - вказано «донька», необхідно «син».
Сторони в судове засідання не з'явились, про день та час судового засідання повідомлялись своєчасно та належним чином, причину не явки суду не повідомили.
Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.
Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 13.12.2011 року позовні вимоги у справі № 2018/2-4099/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на сина -задоволено.
Суд, вивчивши Рішення суду від 13 грудня 2011 року, матеріали справи, вважає, що в Рішенні Київського районного суду м. Харкова від 13 грудня 2011 року є описка - вказано «донька», необхідно читати у мотивувальній частині Рішення - «син».
Згідно до ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущені в судовому засіданні описки.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Внести виправлення в Рішення Київського районного суду м. Харкова від 13 грудня 2012 року -читати у мотивувальній частині Рішення: «син».
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.
Головуючий -
Судове рішення № 24455881, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 03.04.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2018/2-4099/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: