Рішення № 24455878, 27.03.2012, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/2-3860/11

н/п 2/2018/567/2012

Заочне РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2012 року

Київський районний суд м. Харкова:

головуючий -суддя Золотарьова Л.І.

за участю секретаря - Бломберус С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та кредит»в особі філії «Слобожанське РУ»АТ «Банк «Фінанси та кредит»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

15.09.2011 року ПАТ «Банк «Фінанси та кредит»в особі філії «Слобожанське РУ»АТ «Банк «Фінанси та кредит»звернувся до суду з позовом, враховуючи уточнення позовних вимог, просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 279906,95 грн., також судові витрати у розмірі 1820 грн.

В своїх доводах посилається на те, що між банком та відповідачем укладено кредитний договір, відповідно до якого надано кредит у розмірі 25000 грн. із встановленням процентної ставки в розмірі 21% річних на термін до 12.02.2010 р., відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідач не виконує умов Кредитного договору належним чином, не повертає кредитні кошти у вигляді чергових погашень відповідної частини кредиту, порушує терміни й обсяги сплати кредиту та процентів за користування отриманими ним кредитними коштами.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справ у його відсутності, вимоги підтримав в повному обсязі, просить ухвалити заочне рішення.

Представник позивача не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідачів та ухваленні заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, тому суд розглядає справу у відсутність відповідачів відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України.

Відповідач не з'явився, про день та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причину неявки суду не сповістив, заяв про розгляд справ в його відсутності не надавав.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до договору про відкриття кредитної лінії №КЛ0302/08 від 12.02.2008 року укладеного між ПАТ «Банк «Фінанси та кредит»в особі філії «Слобожанське РУ»АТ «Банк «Фінанси та кредит» та ОСОБА_1, банк надає позичальникові кредитний ліміт у сумі 25000 грн. на строк до 12.02.2010 року зі сплатою 21% річних.

Відповідно до пп. 6.1 договору за прострочення строку погашення кредиту та процентів за користування кредитом позичальником сплачується пеня у розмірі 1% від простроченої суми за кожний день прострочення.

Відповідно до довідки розрахунку заборгованості за Кредитним договором станом на 10 лютого 2012 року за ОСОБА_1 наявна загальна заборгованість у сумі 279906,95 грн., що включає: 69859,04 грн. - заборгованість за кредитом; 210047,91 грн. - заборгованість за пенею.

Згідно з ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні бути виконані належним чином в установлений строк відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь банку судові витрати.

Суд, оцінивши належність, допустимість, кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги законні та обґрунтовані, тому підлягають задоволенню.

Суд постановляє рішення в межах заявлених ними вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та кредит»в особі філії «Слобожанське РУ»АТ «Банк «Фінанси та кредит»(к/р 39000010001980, МФО 350697, код ЄДРПОУ філії 06717756) -279906 (двісті сімдесят дев'ять тисяч дев'ятсот шість) грн. 95 коп., що включає: 69859,04 грн. - заборгованість за кредитом; 210047,91 грн. - заборгованість за пенею.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та кредит»в особі філії «Слобожанське РУ»АТ «Банк «Фінанси та кредит»(к/р 39000010001980, МФО 350697, код ЄДРПОУ філії 06717756) - 1820 (одна тисяча вісімсот двадцять) грн. 00 коп. -судові витрати.

Заочне Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий -