Рішення № 24452128, 29.05.2012, Біляївський районний суд Одеської області

Біляївський районний суд Одеської області

29.05.2012 Справа № 1506/127/2012

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Біляївський районний суд

Одеської області

в складі: головуючого судді - Трушиної О.І.

при секретарі - Кравець В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського міського відділення № 7860 ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з позовом і просить стягнути з відповідачів заборгованість за кредитом у розмірі 21385,66 доларів США, що складає 170865 грн. та судові витрати.

Свої вимоги мотивує тим, що 03 квітня 2006 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського міського відділення № 7860 ВАТ «Державний ощадний банк України» і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 563, відповідно до умов якого йому був виданий кредит у розмірі 24800 доларів США, що складає 125240 грн. на строк 84 місяців зі строком остаточного повернення кредиту 03 квітня 2013 року зі сплатою 12 % річних з погашенням кредиту. На забезпечення виконання зобов'язань цього ж дня з ОСОБА_1 було укладено договір застави автомобіля марки FORD, модель MONDEO 2006 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_5, об'єм двигуна 1998 куб.см. В, державний реєстраційний номер № НОМЕР_3, який належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6, виданого РЕВ-1-го МРВ ДАІ ГУМВС України в Одеській області 31.03.2006 року. На забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором цього ж дня було укладено договір поруки, відповідно до якого поручителем ОСОБА_1 є ОСОБА_2 Вказуючи на те, що відповідачі не виконують свої зобов'язання за кредитним договором, представник позивача звернулася до суду з вимогою про стягнення з відповідачів заборгованості по кредитному договору.

Представник позивача Бодруг Л.Г. у судовому засіданні на позові наполягала і пояснила, що відповідачі свої зобов'язання за кредитним договором не виконують.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, і пояснив, що 03.04.2006 року уклав кредитний договір, отримав кошти, але через труднощі, які виникли на роботі, не має можливості оплатити кредит.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання повторно не з'явився, хоча був повідомлений належним чином про день слухання справи, про причини неявки суд не повідомив.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні, 03 квітня 2006 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського міського відділення № 7860 ВАТ «Державний ощадний банк України» і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 563, відповідно до умов якого йому був виданий кредит у розмірі 24800 доларів США, що складає 125240 грн. на строк 84 місяців зі сплатою 12 % річних з погашенням кредиту (а.с.9-11) зі строком остаточного погашення кредиту - 03 квітня 2013 року.

До кредитного договору з ОСОБА_1 було укладено договір застави автомобіля марки FORD, модель MONDEO 2006 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_5, об'єм двигуна 1998 куб.см. В, державний реєстраційний номер № НОМЕР_3, який належить Орлову на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6, виданого РЕВ-1-го МРВ ДАІ ГУМВС України в Одеській області 31.03.2006 року.(а.с. 12).

На забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором цього ж дня було укладено договір поруки № 563, відповідно до якого поручителями ОСОБА_1 є ОСОБА_2 відповідно до п.п. 1.1. яких поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником (ОСОБА_1) зобов'язання за кредитним договором № 563 від 03.04.2006 року, а також додатковими угодами, що укладені та можуть бути укладені в майбутньому (а.с. 13-14).

Однак у встановлений кредитним договором термін відповідачі свої зобов'язання не виконали - не погасили кредит, відсотки та пеню за кредитом не сплатили, що призвело до виникнення перед установою банку заборгованості у сумі 5264,00 доларів США, що складає 42057,78 грн., в тому числі: прострочена заборгованість за кредитом - 9472,00 доларів США, що складає 75678,44 грн., прострочена заборгованість за відсотками - 4725,93 доларів США, що складає 37758,76 грн., заборгованість за відсотками 116,27 доларів США, що складає 928,96 грн., заборгованість за пенею по відсоткам - 601,51 доларів США, що складає 4805,88 грн., заборгованість за пенею за кредитом - 1205,95 доларів США, що складає 9635,18 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 15-16).

Пунктом 2.2 кредитного договору передбачено, що банк має право вимагати з позичальника дострокового повернення суми кредиту в цілому, або у визначеній частині, сплатити проценти за його користування та інших платежів, що належить до сплати цим договором, у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником яких зобов'язань за цим договором або за договором застави.

Відповідно до п.п. 3.3.1, 3.2.2 кредитного договору боржник зобов'язався належним чином виконувати взяті на себе зобов'язання та точно в строки визначені вищезазначеним договором, погасити кредит, та своєчасно сплачувати відсотки за користування кредитом, а у випадку неналежного виконання взятих на себе зобов'язань на першу вимогу банку сплатити штрафні санкції, як передбачено в договорі, у разі порушення умов договору та договору застави на вимогу банку достроково повернути кредит з одночасною сплатою відсотків за фактичний час користування кредитними ресурсами, відповідати всіма власними коштами та майном по своїх зобов'язаннях, що випливають з іпотечного договору.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, права позивача порушені, оскільки відповідачі не виконують взяті на себе зобов'язання, та підлягають судовому захисту.

Керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 536, 553, 554, 572, 574, 576, 589, 590, 611, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського міського відділення № 7860 ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеське міське відділення № 7860 АТ «Ощадбанк» (р/р 31399900050001 в Одеському міському відділенні №7860 ВАТ «Ощадбанк», МФО 388078, код ЄДРПОУ 02763469, адреса: 65045 м. Одеса вул. Буніна, 40) заборгованість за кредитним договором у розмірі 21385,66 доларів США, що складає 170865 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь філії - Одеське міське відділення № 7860 АТ «Ощадбанк» судовий збір по 854,33 грн. з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Одеської області, через Біляївський районний суд Одеської області.

ГоловуючийО. І. Трушина