Вирок № 24451421, 06.06.2012, Ставищенський районний суд Київської області

Справа №: 1024/935/12

Провадження № 1/1024/45/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.06.2012 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Гуртовенко Р. В.,

при секретарі: Шевченко Т. А.,

за участю прокурора: Чугаєва В.Ю.,

захисника: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань смт. Ставище Київської області справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Ставище Київської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, не працюючого, призовника, жителя АДРЕСА_1, раніше не судимого, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 скоїв злочини, передбвчені ст. ст. 185 ч.1, 309 ч.1 КК України за слідуючих обставин.

ОСОБА_2 в липні 2011 року, точна дата невстановлена, перебуваючи на полі, що знаходиться поблизу смітника за с. Розкішна Ставищенського району Київської області, помітив наркотичну рослину коноплі, з якої зірвав кілька гілок з верхівками та листям, вчинивши тим самим незаконне придбання наркотичного засобу. Гілки коноплі на власному велосипеді перевіз до місця свого проживання до домогосподарства АДРЕСА_1, де помістив на горищі приміщення жилого будинку і почав незаконно зберігати без мети збуту. Коли наркотичні гілки рослини коноплі висохли ОСОБА_2 відірвав від них верхівки та листя, які частково подрібнив руками, вчинивши тим самим незаконне виготовлення наркотичного засобу. Після цього висушені та подрібнені верхівки та листя рослин коноплі ОСОБА_2 залишив на горищі житлового будинку та продовжив незаконно зберігати без мети збуту. 09 квітня 2012 року, о 19 годині 00 хвилин, під час огляду домогосподарства АДРЕСА_1 Київської області, на горищі приміщення жилого будинку, працівниками Ставищенського РВ було виявлено та вилучено наркотичну речовину рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані, яку ОСОБА_2 незаконно зберігав без мети збуту.

Згідно висновку судово-хімічного експерта № 178/х від 20.04.2012 року, встановлено, що представлена на експертне дослідження грубо подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходиться в пакеті з полімерного матеріалу, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом. Першопочаткова маса наркотичного засобу, канабісу, в перерахунку на висушену речовину становить 36,74 г.

Крім цього, ОСОБА_2 в ніч на 24 березня 2012 року, знаходячись в приміщенні кафе-бару „Бункер", що розташований по вул. Радянській в смт. Ставище виявив мобільний телефон „NOKIA Х2-00", який належить ОСОБА_3 та який випав з кишені одягу останнього. Усвідомлюючи, що даний мобільний телефон був забутий власником у відомому йому місці і є чужою власністю, розуміючи, що власник може повернутися за своєю річчю та маючи на меті незаконне збагачення за рахунок чужого майна, ОСОБА_2 вирішив викрасти мобільний телефон „NOKIA Х2-00". З метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_2, усвідомлюючи, що його знайомий ОСОБА_4, який знаходився поруч, не буде перешкоджати йому, таємно від оточуючих викрав мобільний телефон „NOKIA Х2-00" вартістю 765 гривень, з сім-картою мобільного оператора „Діджус" вартістю 15 гривень та картою розширення пам'яті micro SD 2Gb вартістю 48 гривень, спричинивши потерпілому ОСОБА_3Ю матеріальну шкоду на загальну суму 828 (вісімсот двадцять вісім) гривень, визначену на час скоєння злочину.

З викраденим майном ОСОБА_2 з місця скоєння злочину зник, привласнивши викрадене на свою користь.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину в скоєних злочинах визнав повністю, суду показав, що в липні 2011 року, точної дати не пам'ятає, він проїжджав на велосипеді поблизу смітника, що знаходиться за с. Розкішне Ставищенського району, на полі помітив одну рослину коноплі, яка там росла. З даної рослини коноплі він вирішив зірвати гілки з листям та верхівками, щоб в вжити шляхом куріння, оскільки до цього вже неодноразово вживав коноплю. З коноплі він зірвав гілки з верхівками та листям, які там і положив, щоб вони підсохли та повернувся до місця свого проживання. На наступний день він приїхав знову до вказаного місця та підсохлі гілки з верхівками та листям на велосипеді перевіз до місця свого проживання. Він розмістив їх на горищі житлового будинку, а через деякий час з гілок обірвав листя та верхівки, які власноручно подрібнив, стебла спалив, а подрібнена конопля залишилася на горищі будинку. Потім він з поліетиленової пляшки виготовив пристрій для куріння коноплі та за допомогою нього вживав коноплю. Виготовлений пристрій для куріння він зберігав на горищі недобудованого жилого будинку на території домогосподарства. 09 квітня 2012 року, близько 19 години, в його домогосподарстві в присутності двох понятих та його батька, було працівниками міліції проведено огляд. В ході огляду недобудованого житлового будинку, а саме: на горищі виявлено саморобний пристрій для куріння, виготовлений з пластикової пляшки. При огляді горища житлового будинку виявлено подрібнену речовину рослинного походження, зеленого кольору. Мети збуту наркотичних засобів він не мав, а зберігав для власних потреб, щоб вживати шляхом куріння. Про те, що він зберігав наркотичні речовини, а також вживав їх шляхом куріння, його батьки не знали. Крім цього, 23 квітня 2012 року, близько 23 години 30 хвилин він був із своїм знайомим ОСОБА_4 в кафе "Бункер", що в центрі смт. Ставище. До них підійшов ОСОБА_3, присів до них на диван та спілкувався. ОСОБА_3 періодично до них підходив і сідав спілкуватися, а останній раз коли ОСОБА_3 встав з дивану, то він помітив, що на дивані залишився його мобільний телефон „NOKIA Х2-00", жовтого кольору. Він вирішив вказаний телефон викрасти. Переконавшись, що ОСОБА_3 відійшов, а інші особи, окрім ОСОБА_4 на нього не звертають уваги і за ним не спостерігають, він взяв мобільний телефон ОСОБА_3 та поклав до кишені свого одягу. Потім він з ОСОБА_4, пересіли в інший кінець приміщення бару. Він з ОСОБА_4 бачили, як ОСОБА_3 підійшов до дивану, на якому вони перед цим сиділи та шукав телефон. При цьому ОСОБА_4 його запитував чому він не повертає телефон власнику на що він відповів, що ще вирішує чи повертати телефон, чи залишити собі, але він наміру повертати телефон не мав. Після цього вони пішли по домах і викрадений телефон він ОСОБА_3 не повернув, хоч той тоді у нього запитував чи не бачив він його телефона. ОСОБА_4 він не пропонував скоїти злочин, і з тим про скоєння злочину не домовлявся, а також ніякої винагороди останньому за те, щоб той не розповідав нікому про скоєний злочин не обіцяв.

У вчиненому підсудний щиро кається.

Покази підсудного відповідають фактичним обставинам справи, які ним та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому суд вважає викладені фактичні обставини справи достовірними і такими, що не потребують дослідження в судовому засіданні, відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі фактичні обставини справи, суд вважає, що вина підсудного знайшла своє підтвердження в суді і його дії суд кваліфікує за ст. 309 ч. 1 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту та за ст. 185 ч. 1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Вирішуючи питання про міру покарання підсудному, суд враховує тяжкість вчинених злочинів, наявність пом'якшуючої вину обставини, відсутність обтяжуючих вину обставин.

Аналіз даних про особу винного вказує на те, що він визнав свою вину повністю, раніше не судимий, по місцю проживання характеризується задовільно, страждає на психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання канабіоїдів - канабісну наркоманію 1-2 стадії та потребує лікування від наркоманії. Таке лікування йому не протипоказане.

Обставиною, що пом'якшує покарання підсудному, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання підсудному, судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного та беручи до уваги, що підсудний вчинив злочини середньої тяжкості, тяжких наслідків від скоєного не наступило, суд вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, міру покарання йому слід обрати в межах санкцій частин статтей, за якими його визнано винним, за кожний злочин: за ст. 309 ч. 1 КК України у виді обмеження волі, за ст. 185 ч. 1 КК України у виді позбавлення волі, призначивши міру покарання за вчинені злочини відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі із застосуванням умов ст. 75 КК України із звільненням від відбування покарання з випробуванням і призначенням іспитового строку із зобов'язанням, відповідно до п. 3, 4, 5 ч. 1 ст. 76 КК України повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з'являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції та пройти курс лікування від наркоманії, бо саме така міра покарання є необхідною й достатньою для його виправлення та попередження нових злочинів.

Суд обговорив можливість застосування до підсудного ст. 69 КК України, проте, підстав для її застосування не знаходить.

Відповідно до ст. 93 КПК України з підсудного слід стягнути судові витрати на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 588 гривень 48 копійок.

Речові докази по справі - грубоподрібнена речовина рослинного походженння у висушеному стані зеленого кольору, з специфічним запахом коноплі (канабіс) вагою 36,74 г та саморобний пристрій для куріння, виготовлений з поліетиленової пляшки, які поміщені в два спеціальні поліетиленові пакети -відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 81 КПК України слід знищити; мобільний телефон „NOKIA Х2-00" з картою розширення пам'яті micro SD 2Gb - відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 КПК України слід залишити власнику ОСОБА_3

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України та ч.1 ст. 185 КК України, і призначити покарання:

- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі;

- за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_2 остаточне покарання - у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Застосувати до ОСОБА_2 вимоги ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

Відповідно до п. 3, 4, 5 ч. 1 ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_2 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з'являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції та пройти курс лікування від наркоманії.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 - підписку про невиїзд, не змінювати до вступу вироку в законну силу.

Речові докази по справі: грубоподрібнену речовину рослинного походженння у висушеному стані зеленого кольору, з специфічним запахом коноплі (канабіс) вагою 36,74 г та саморобний пристрій для куріння, виготовлений з поліетиленової пляшки, які поміщені в два спеціальні поліетиленові пакети - знищити; мобільний телефон „NOKIA Х2-00" з картою розширення пам'яті micro SD 2Gb - залишити власнику ОСОБА_3

Стягнути із ОСОБА_2 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області судові витрати, понесені на проведення судово-хімічної експертизи в сумі 588 (п'ятсот вісімдесят вісім) гривень 48 копійок. Вказані кошти направляти: одержувач: НДЕКЦ МВС України, код ЗКПО 25574713, рахунок №31250272210700 УДК в Київській області, МФО 821018; призначення платежу: за проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Р. В. Гуртовенко