Ухвала суду № 24451251, 25.04.2012, Обухівський районний суд Київської області

Цивільна справа № 2/1018/464/12

У Х В А Л А

25.04.2012року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Мори О.М.

при секретарі Кузякіній Н. В.,

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Істок»до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу, в якій зазначає, що відповідачем внаслідок порушення правил дорожнього руху було скоєно ДТП, внаслідок якого було завдано майнової шкоди громадянину ОСОБА_2, яка була відшкодована ТОВ «Істок»в розмірі 146039,63 грн., тому просить стягнути з нього ці сплачені кошти в порядку регресу.

У поданій до суду позовній заяві та клопотанні , що надійшло через канцелярію суду представник позивача просить суд у порядку забезпечення позову накласти арешт на майно боржника -квартиру АДРЕСА_1.

Згідно ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно, що належить відповідачу.

Заяву представника позивача суд вважає необґрунтованою, виходячи з наступного.

Представник позивача вказує, що його позов потребує вжиття заходів забезпечення , оскільки відповідач офіційно ніде не працює, в добровільному порядку на протязі тривалого часу не відшкодував матеріальну шкоду позивачу і має намір відчужити своє майно. Проте представник позивача не надає доказів на підтвердження такого твердження.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 3, 4, 14, 151-153, 292-294, ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні вимоги представника позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно відповідача, а саме на приватизовану квартиру ОСОБА_1, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя: (підпис) О. М. Мора