Постанова № 24451096, 05.06.2012, Васильківський міськрайонний суд Київської області

05.06.2012 Справа №: 1008/2827/12

П О С Т А Н О В А

05.06.2012 рокум.ВасильківСуддя Васильківського міськрайонного суду Київської області А.А. Бабіш, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали адміністративної справи, що надійшли з Васильківської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності адмінправопорушника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Мала Солтанівка Київської області, громадянина Україна, директора МПП «Фенікс», що проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії КР № 312459, ОСОБА_1 зайво включив до податкового кредиту ПДВ у сумі 42133 грн. внаслідок укладення нікчемних правочинів, чим порушив порядок ведення податкового обліку. Своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення п.185.1 ст. 185, п. 187.1 ст. 187, п.188.1 ст. 188, п. 198.1, 198.2, 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI (зі змінами та доповненнями), та скоїв адміністративне правопорушення, що передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав, показав, що висновок акта перевірки грунтується на матеріалах досудового слідства та припущеннях. МПП «Фенікс» отримало податкові накладні від ТОВ «Торгстрім плюс», ТОВ «Гарант-Техноресурс», ТОВ «Інформконсалт плус». Отримання податкових накладних від даних товариств засвідчує факт придбання товарів, тобто виникнення події, що дає законне право на отримання ними податкового кредиту.

Заслухавши думку правопорушника, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд прийшов до висновку, що отримання податкових накладних МПП «Фенікс»від контрагентів не може свідчити про факт придбання товарів у них, оскільки актом "Про результати документальної позапланової невиїзної перевірки МПП «ФЕНІКС»з питань повноти обчислення та своєчасності сплати до бюджету податку на додану вартість», що була проведена на підставі постанови старшого слідчого з ОВС СУ ПМ ДПА України підполковника міліції Осипчука С.В. згідно матеріалів кримінальної справи № 69-110, яка порушена за фактом створення та придбання суб'єктів підприємницької діяльності, відповідальність за що передбачена ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 205 КК України, встановлено, що правочини між МПП «Фенікс»та ТОВ «Торгстрім плюс», ТОВ «Гарант-Техноресурс», ТОВ «Інформконсалт плус»були нікчемними, а тому, відповідно, і накладні, отримані від них, є недійсними.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що внаслідок укладення нікчемних правочинів між МПП «Фенікс»та ТОВ «Торгстрім плюс», ТОВ «Гарант-Техноресурс», ТОВ «Інформконсалт плус»товари МПП «Фенікс»не придбавалися, а тому, директором ОСОБА_1 було зайво включено до податкового кредиту ПДВ у сумі 42133 грн.

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, що передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП, а його дії вірно кваліфіковані як порушення керівником підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, з врахуванням особи правопорушника, керуючись ч.1 ст. 163-1КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 85 грн., стягнувши зазначену суму на користь держави, перерахувавши її на р/р 31114106700176, код одержувача 37886067, одержувач банк ГУДКСУ по Київській області, МФО 821018.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга або протест прокурора на постанову судді подається протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Строк пред'явлення документа до виконання - 3 місяці з дня винесення постанови.

Суддя А.А. Бабіш