Вирок № 24450509, 31.05.2012, Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Дело № 105/171/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

31.05.2012 года Джанкойский горрайонный суд Автономной Республики Крым в составе:

председательствующего: Зинькова В.И.

при секретаре Мельниченко И.В.

с участием прокурора Паскарь А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Джанкоя уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки с. Тимофеевка, Джанкойского района, АР Крым, русской, гражданки Украины, образование неоконченное среднее, не судимой, не замужем, имеющей на иждивении 4-х н/с детей, не работающей, проживающей по адресу: АДРЕСА_1; мера пресечения - подписка о невыезде,

ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженки с. Рысаково, Джанкойского района, АР Крым, русской, гражданки Украины, образование неоконченное среднее, ранее судимой - 03.05.2012г. Джанкойским горрайонным судом АР Крым по ст. 185 ч.2 УК Украины к 1 г. л/с, с испытанием 1 г., не замужем, не работающая, проживающей по адресу: АДРЕСА_1; мера пресечения - подписка о невыезде,

В совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 в период времени с 01.02.2012 года по 09.02.2012 года, совместно и по предварительному сговору с ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, из строящегося дома АДРЕСА_2, тайно похитили части дверных коробок состоящих из 12 досок, шириной 8 см., длиной 2 м., и 6 досок шириной 8 см., длиной 0,90 м., в общей сложности представляющих собой 6 дверных коробок, стоимость каждой составляет 100 гривен, на общую сумму 600 гривен, принадлежащих гр-ну ОСОБА_3, чем причинили последнему материальный ущерб на вышеуказанную сумму. После чего, ОСОБА_2 и ОСОБА_1 с похищенным имуществом скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

Допрошенная в качестве подсудимой ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины признала полностью и дала показания, которые полностью совпадают с описательной частью приговора, указав, что действительно, что в двадцатых числах января 2012 года она проходила по АДРЕСА_3 и обратила внимание, что из строящегося в конце улицы дома виднеются доски. В начале февраля 2012 года, у нее возник умысел на похищение данных досок. ОСОБА_1 предложила ОСОБА_2, пойти и похитить данные доски, что бы ими впоследствии растопить печь. ОСОБА_2 согласилась. В 21.00 часов, ОСОБА_1 с ОСОБА_2 пошли на ул. Абдинанова в строящийся дом. Территория участка, на котором выстроена коробка дома, не огорожена. В данном доме не было окон, дверей и крыши. Они вошли во внутрь домовладения и увидели множество досок, которые были сложены друг на друга. Так же слева у входа в дом, были облокочены на стену доски, выкрашенные в белый цвет. Данные доски были разбиты из оконных рам или дверных коробок. ОСОБА_1 с ОСОБА_2 взяли четыре доски, которые стояли у входа в дом, длиной по 2 м., шириной 8 см., по одной доски под каждую подмышку, отнесли их в свой дом. Доски распилили и стали использовать для растопки печки. Спустя два дня, когда досок для растопки печи уже не осталось, ОСОБА_1 снова совместно с ОСОБА_2 пошла в строящийся дом АДРЕСА_2, где при входе слева у входа взяли еще 6 досок длиной 2 м., шириной примерно 8 см. Дома доски распилили и использовали для растопки печки. Через несколько дней, ОСОБА_1 совместно с ОСОБА_2 пошли в дом АДРЕСА_2 и взяли 8 досок, которые стояли у входа облокоченных на стену. ОСОБА_1 с ОСОБА_2 несли по две доски под каждой подмышкой. Доски принесли домой, распилили их и стопили в печи. 09.02.2012 года примерно в 18.30 часов приехал ОСОБА_4, поужинал и лег спать. После чего ОСОБА_1 совместно с ОСОБА_2, вновь пошли в вышеуказанный строящийся дом, откуда так же взяли две доски длиной примерно 3,5 - 4 м. и 1 метр, шириной примерно 20-25 м., и понесли их к себе домой. Проходя по АДРЕСА_3 на расстоянии примерно 15 м. от них прошел мимо мужчина, который что-то крикнул в их адрес и начал свистеть. Испугавшись ОСОБА_1 и ОСОБА_2, бросили доски и убежали домой. Примерно через 15-20 минут в дверь дома постучали. ОСОБА_5 открыл дверь на пороге стояли двое мужчин, которые потребовали вернуть доски. Но он сказал, что ничего не знает.

Раскаивается в содеянном и обещает такого больше не совершать. Готова возместить причиненный ущерб в добровольном порядке, однако не могли найти потерпевшего.

Допрошенная в качестве подсудимой ОСОБА_2 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины признала полностью и дала показания, которые полностью совпадают с описательной частью приговора, указав, что действительно с ОСОБА_1 совершила хищение досок из строящегося дома, поддерживает показания подсудимой ОСОБА_1 и раскаивается в содеянном.

Обещает такого больше не совершать. Готова возместить причиненный ущерб в добровольном порядке.

В судебном заседании от подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 поступило заявление о сокращенном рассмотрении данного уголовного дела в порядке ст. 299 УПК Украины.

Кроме собственного признания своей вины, виновность подсудимых в совершении преступления так же подтверждается материалами уголовного дела:

Допрошенный в качестве потерпевшего ОСОБА_3 показал: что по АДРЕСА_2 - расположен его участок, на которой он строит дом. Доски сложил один на один в строящемся доме, хотел в будущем использовать их на крышу. В 2010 году сбил доски в виде «опалубка» и накрыл линолеумом, так же наложил сверху кирпичи и дверные коробки. 01.02.2012 года примерно в 11.00 часов, ОСОБА_3 пришел на свой участок, зашел в дом, все было на месте. 06.02.2012 года он встретил своего соседа - ОСОБА_6, который сообщил, что накануне вечером примерно в 22.00 часов он видел ОСОБА_1, у ОСОБА_1 в руках были доски. Это показалось Сейдали странным, потому что они шли с лесополосы, а в руках у них были доски. 09.02.2012 года примерно в 21.30 часов ОСОБА_3 позвонил сосед - ОСОБА_7, он сообщил, что только что, увидел двух людей, которые несли в руках доски. Он крикнул им стоять, а они убежали в дом АДРЕСА_4. Через 10 минут ОСОБА_3 подошел к ОСОБА_7, который стоял на АДРЕСА_3, он указал на доски, лежащие на земле. На земле лежали две доски: одна длиной 4,5 м., шириной 25 см., вторая длиной 1 м., шириной 25 см. После чего направились в дом АДРЕСА_4. Дверь открыл мужчина. ОСОБА_3 спросил у него, где люди, которые недавно забежали в этот дом. Мужчина сказал, что в этот дом никто не забегал, а его семья вообще уже спит и они своим приходом разбудили всех. ОСОБА_3 пошел в строящийся дом и обнаружил, что пропало много досок и дверных коробок, а именно пропало: 16 апалубков, которые были накрыты куском линолеума. Каждый апалубок был сбит из 4 досок. Всего пропало 64 доски, длиной по 6 метров каждая, шириной 25 сантиметров. Каждая доска стоила 35 гривен. Так же пропало еще две доски длиной 4,5 метра и 1 метр, шириной 25 сантиметров. Стоимость доски длиной 4,5 метра составляет 25 гривен, стоимость доски 1 метр составляет 15 гривен. Сумма причиненного ущерба составляет 2280 гривен.

Так же пропали дверные коробки размером 2,10х0,90 метров, в количестве 6 штук деревянные, белого цвета. Стоимость 100 гривен за каждую коробку. Всего на общую сумму 600 гривен. ОСОБА_3 признан гражданским истцом на сумму 600 гривен. Настаивает на возмещении данного ущерба.

Кроме показаний потерпевшего, виновность ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в совершении преступления, так же подтверждается материалами уголовного дела:

- заявлением ОСОБА_3, где он просит принять меры к неустановленному лицу, которое в период времени с 01 по 06 февраля 2012 года из строящегося дома АДРЕСА_2, совершило тайное похищение имущества (л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.02.2012 года, согласно которого, местом происшествия является территория дома расположенного на участке АДРЕСА_2 (л.д. 9-10);

- постановлением о производстве выемки от 14.02.2012 года; (л.д. 25);

- протоколом выемки то 14.02.2012 года, согласно которого было изъято две доски шириной по 25 см., одна длиной 1 м., другая длиной 4,5 м. (л.д. 26);

- протоколом осмотра вещественных доказательств от 14.02.2012 года, согласного которого осмотрено: - две доски шириной по 25 см., одна длиной 1 м., другая длиной 4,5 м. (л.д. 27);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события и фотоиллюстрацией от 18.02.2012 года, согласно которого ОСОБА_1 рассказала и показала об обстоятельствах произошедших в период времени с 01 по 09 февраля 2012 года в помещении домовладения АДРЕСА_2 (л.д. 47-50);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события и фотоиллюстрацией от 18.02.2012 года, согласно которого ОСОБА_2 рассказала и показала об обстоятельствах произошедших в период времени с 01 по 09 февраля 2012 года в помещении домовладения АДРЕСА_2 (л.д. 51-54).

Оценивая добытые и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 доказана полностью, и их действия должны быть квалифицированы:

По ст. 185 ч.2 УК Украины - как тайное похищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность содеянного - преступление не тяжкое, личность подсудимых - посредственно характеризующихся по месту жительства, обстоятельства дела.

Отягчающих наказание подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 обстоятельств в соответствии со ст.67 УК Украины судом не установлено.

Смягчающими наказание подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 обстоятельством в соответствии со ст.66 УК Украины является:

- чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении;

- явка с повинной.

В ходе досудебного следствия и в судебном заседании потерпевшим ОСОБА_3 был заявлен гражданский иск о возмещении причиненного материального ущерба на общую сумму в размере 600 грн., который был надлежащим образом оформлен и нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Принимая во внимание, что подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2 положительно характеризуются по месту жительства, ОСОБА_1 имеет на иждивении 4-х несовершеннолетних детей, ранее не судима, чистосердечно раскаялись в совершенном преступлении, суд полагает возможным признать данные обстоятельства исключительными, и назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины, с испытанием.

Вещественные доказательства: две доски шириной по 25 см., одна длиной 1 м., другая длиной 4,5 м. (л.д. 27) - находящиеся на хранении у потерпевшего ОСОБА_3 - оставить ему по принадлежности.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ОСОБА_1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

В порядке ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком на 1 год.

В порядке ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанность уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места проживания, работы или учебы, периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения подсудимой ОСОБА_1 оставить прежней - подписку о невыезде.

Признать ОСОБА_2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

В порядке ст. 70 ч.4 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Джанкойского горрайонного суда от 03.05.2012г., и окончательно ОСОБА_2 определить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В порядке ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком на 2 года.

В порядке ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_2 обязанность уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места проживания, работы или учебы, периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения подсудимой ОСОБА_2 оставить прежней - подписку о невыезде.

Взыскать солидарно в пользу потерпевшего ОСОБА_3 с подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 материальный ущерб в размере 600 грн.

Вещественные доказательства: две доски шириной по 25 см., одна длиной 1 м., другая длиной 4,5 м. (л.д. 27) - находящиеся на хранении у потерпевшего ОСОБА_3 - оставить ему по принадлежности.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение 15 суток участниками процесса, через Джанкойский горрайонный суд АР Крым, на следующий день после оглашения приговора.

Судья: