Вирок № 24450508, 01.06.2012, Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Дело № 105/177/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

01.06.2012 года Джанкойский горрайонный суд Автономной Республики Крым в составе:

председательствующего: Зинькова В.И.

при секретаре Мельниченко И.В.

с участием прокурора Онищук А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Джанкоя уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки с. Солонцово, Джанкойского района, АР Крым, русской, граждански Украины, образование среднее, не замужем, имеющей на иждивении н/с ребенка, не работающей, проживающей по адресу: АДРЕСА_1 мера пресечения - подписка о невыезде,

В совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

20 января 2012 года ОСОБА_1 в 09, 00 часов, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, с корыстных целей, находясь по месту своего жительства, а именно: АДРЕСА_1 тайно похитила велосипед марки «Салют», стоимостью 300 грн., принадлежащий гр-ке ОСОБА_2, чем причинила потерпевшей материальный ущерб на указанные выше сумму, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению.

Допрошенная в качестве подсудимой ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины признала полностью и дала показания, которые полностью совпадают с описательной частью приговора, указав, что действительно совершила хищение велосипеда «Салют» принадлежащего ее сестре ОСОБА_2

Так, в период времени с сентября по декабрь 2011 года ОСОБА_1 пустила к себе в дом проживать свою сестру ОСОБА_2, которая сломала ногу и не могла самостоятельно передвигаться. В это время ОСОБА_1 проживала по другому адресу со своим сожителем. Условием проживания сестры было оплата в доме услуг за электроэнергию. Так же в дом сестра принесла свой велосипед марки «Салют». Когда она в декабре она ушла, велосипед оставался в доме. Так же в декабре 2011 года РЭС отключили электроэнергию, в связи с чем, ей нужны были срочно деньги для оплаты услуг РЭС, и она продала велосипед ОСОБА_2 незнакомому мужчине за 30 грн., без разрешения сестры.

Впоследствии когда сестра стала требовать вернуть велосипед, она указала что его продала без ее разрешения, сестра по данному факту обратилась с заявлением в милицию.

Через некоторое время ОСОБА_1 вернула ОСОБА_2 велосипед в добровольном порядке.

Раскаивается в содеянном и обещает такого больше не совершать.

В судебном заседании от подсудимой ОСОБА_1 поступило заявление о сокращенном рассмотрении данного уголовного дела в порядке ст. 299 УПК Украины, которое судом было удовлетворено.

Кроме полного признания своей вины, виновность подсудимой ОСОБА_1 в совершении преступления так же подтверждается показаниями потерпевшей и материалами уголовного дела:

Допрошенная в качестве потерпевшей ОСОБА_2 в судебном заседании пояснила, что в августе 2011 года она сломала ногу, ей поставили спицы и наложили гипс. Она самостоятельно передвигаться не могла и ей был необходим посторонний уход. Примерно в сентябре 2011 года к ней домой пришла ее сестра ОСОБА_1 и сказала, что заберет ее к себе. Она сначала отказывалась, но потом согласилась. Когда она перешла к ней проживать, ОСОБА_1 сказала, что бы она оплачивала электроэнергию, на что она согласилась. Так же примерно в октябре 2011 года ее сожитель перенес к сестре домой ее велосипед «салют», что бы его по месту ее жительства не украли. Проживала она у сестры примерно до 06.12.11г., и за весь период она производила оплату за свет. Впоследствии она ушла от сестры. Когда она уходила к своей знакомой, в доме у сестры свет был.

В конце января 2012 года ОСОБА_2 узнала, что сестра продает велосипед. Через несколько дней ОСОБА_2 со своей знакомой пошли к сестре, чтобы забрать велосипед. Придя к ней домой, они узнали, что она велосипед продала. Она выясняла зачем она продала велосипед, сестра ей говорила, что якобы для того чтобы оплатить за свет. Впоследствии ОСОБА_1 вернула ей велосипед, в связи с чем, в настоящий момент каких-либо претензий к ней не имеет, и просит ее строго не наказывать.

Кроме показаний потерпевшей, виновность подсудимой ОСОБА_1 в совершении преступления так же подтверждается материалами уголовного дела:

- заявлением гр-ки ОСОБА_2 по факту кражи велосипеда марки «Салют» от 14.02.2012г. (л.д.9);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.02.12г., в ходе которого было осмотрено домовладение АДРЕСА_1 (л.д.11);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельства совершенного преступления с участием ОСОБА_1, которая на месте указала обстоятельства совершения кражи велосипеда. (л.д.47-48).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что предъявленное обвинение доказано.

Действия подсудимой ОСОБА_1 должны быть квалифицированы по ст. 185 ч.1 УК Украины - как тайное похищение чужого имущества (кража).

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность содеянного - преступление является не тяжким, личность подсудимой - посредственно характеризующегося по месту жительства, обстоятельства дела.

Отягчающих наказание подсудимой ОСОБА_1 обстоятельств в соответствии со ст.67 УК Украины судом не установлено.

Смягчающими наказание подсудимой ОСОБА_1 обстоятельством в соответствии со ст.66 УК Украины суд признает:

- Чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении;

- Добровольное возмещение причиненного ущерба;

На основании изложенного, принимая во внимание, что подсудимая ОСОБА_1 положительно характеризуется по месту жительства, чистосердечно раскаялась в совершенном преступлении, добровольно возместила причиненный вред, ранее не судима, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, суд полагает возможным признать данные обстоятельства исключительными, и назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины, с испытанием.

Руководствуясь ст.323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ОСОБА_1 виновной в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

В порядке ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком на 1 год.

В порядке ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанность уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции об изменении места проживания, работы или учебы, периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения подсудимой ОСОБА_1 оставить прежней - подписку о невыезде.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд АР Крым в течение 15 дней участниками процесса, на следующий день после оглашения приговора, через Джанкойский горрайонный суд АР Крым.

Судья: