Ухвала суду № 24450443, 01.06.2012, Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

105/6/12

УХВАЛА

01.06.2012 року Джанкойській міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

в складі:

головуючого судді -Кутанова Г. М.,

при секретарі -Хавхун С.С

розглянувши у відкритому судовому засіданні в зали суду м. Джанкой заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОП «КТКЕ» в особі Джанкойської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги. ,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішення Джанкойського міськрайонного суду АР Крим від 09.12.2011р., позов ОП «КТКЕ» в особі Джанкойської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги задоволений у повному обсязі.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він не був належним чином повідомлені про час і місце судового засідання, так як на час ухвалення рішення мешкав за іншою адрессою, а також зазначив, що заочне рішення суду є незаконним та необґрунтованим, так як він став власником квартири з 29.06.2010року, а ОП «КТКЕ» в особі Джанкойської філії просить стягнути заборгованість з 01.01.2008 року.

Сторони у судове засідання не з*явилися, повідомлялися про час і місце слухання справи належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та докази, надані позивачем, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 дійсно зареєстрований за іншою адресою, про що свідчить надана копія паспорту.

На думку суду ці докази при їх належній оцінці в сукупності з іншими доказами, які є у справі, вказують на те, що при повторному розгляду справи рішення суду буде іншим.

Відповідно до ч.1ст..232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.2ст..232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що докази, на які посилається позивач, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст..ст.231,232 УПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОП «КТКЕ» в особі Джанкойської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги задовольнити.

Заочне рішення Джанкойського міськрайонного суду АРК від 09.12.2011р., за позовною заявою ОП «КТКЕ» в особі Джанкойської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 9 год 00 хвил. 06.06.2012р. у приміщення суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. М. Кутанова