Рішення № 24446875, 06.06.2012, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 0810/1483/2012

№/п 2/0810/947/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2012 року Запорізький районний суд Запорізької області

у складі: головуючого -судді Яркіної С.В.

при секретарі - Соколовській Т.В.

представника -ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ПАТ „Всеукраїнський Акціонерний Банк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ „Всеукраїнський Акціонерний Банк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши, що 24.12.2010 року між банком та ОСОБА_3 укладено кредитний договір № BL_ЖГ00006543, згідно з яким відповідачка отримала кредит у розмірі 6000,00 грн. на поточні потреби, з встановленням процентної ставки за користування кредитом в розмірі 20 % річних та з терміном повернення не пізніше 24.12.2013 року.

Відповідно до п. 2.2. кредитного договору, кредит надається шляхом збільшення доступного залишку на позичковий рахунок позичальника, який є для позичальника остаточним та обов'язком для обліку руху сум, які позичальник повинен повернути банку (п. 2.3. кредитного договору).

Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, надав кредит позичальнику в розмірі 6000,00 грн., але відповідач порушив свої зобов'язання за кредитом, а саме порушив строки сплати процентів за кредитним договором згідно з графіком погашення кредиту за період з 25.02.2011 року по 14.03.2012 року включно.

Крім того, відповідач постійно порушує умови кредитного договору щодо повернення частини кредиту згідно з графіком, встановленим в додатку № 1 до кредитного договору за період з 25.02.2011 року по 14.03.2012 року включно.

Керуючись вимогами ч. 2 ст. 1050 ЦК України та п. 2.7.1 кредитного договору, банк направляв на адресу відповідача лист претензію № б/н від 23.02.2012 року про те, що у позичальника виникла прострочена заборгованість за кредитним договором та відповідно до умов договору відповідачу потрібно погасити наявну прострочену заборгованість за кредитним договором та в разі непогашення, банк буде вимушений звернутись до суду щодо застосування до боржника заходів по примусовому стягненню всього боргу.

Відповідач не усунув порушення умов кредитного договору, не повернув кредит та не сплатив проценти за користування ним, тому станом на 14.03.2012 року заборгованість становить 6960,58 грн. та складається з: 5747,75 грн. -заборгованість за кредитом; 1212,83 грн. -заборгованість по відсотках; 1155,96 грн. -комісія за обслуговування кредиту; 3630,41 грн. -штраф за пропуск платежів.

В зв'язку з чим позивач був вимушений звернутись до суду із зазначеним позовом.

В судове засідання представник позивача не з'явився, однак надав суду заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, наполягає на її задоволенні.

Відповідачка по справі також не з'явилась, пояснень або заперечень проти позову не надала, про день та час слухання справи повідомлена своєчасно та належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з постановленням заочного рішення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 24.12.2010 року між банком та ОСОБА_3 укладено кредитний договір № BL_ЖГ00006543, згідно з яким відповідачка отримала кредит у розмірі 6000,00 грн. на поточні потреби, з встановленням процентної ставки за користування кредитом в розмірі 20 % річних та з терміном повернення не пізніше 24.12.2013 року.

Відповідно до п. 2.2. кредитного договору, кредит надається шляхом збільшення доступного залишку на позичковий рахунок позичальника, який є для позичальника остаточним та обов'язком для обліку руху сум, які позичальник повинен повернути банку (п. 2.3. кредитного договору).

Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, надав кредит позичальнику в розмірі 6000,00 грн., але відповідач порушив свої зобов'язання за кредитом, а саме порушив строки сплати процентів за кредитним договором згідно з графіком погашення кредиту за період з 25.02.2011 року по 14.03.2012 року включно.

Крім того, відповідач постійно порушує умови кредитного договору щодо повернення частини кредиту згідно з графіком, встановленим в додатку № 1 до кредитного договору за період з 25.02.2011 року по 14.03.2012 року включно.

Керуючись вимогами ч. 2 ст. 1050 ЦК України та п. 2.7.1 кредитного договору, банк направляв на адресу відповідача лист претензію № б/н від 23.02.2012 року про те, що у позичальника виникла прострочена заборгованість за кредитним договором та відповідно до умов договору відповідачу потрібно погасити наявну прострочену заборгованість за кредитним договором та в разі непогашення, банк буде вимушений звернутись до суду щодо застосування до боржника заходів по примусовому стягненню всього боргу.

Відповідач не усунув порушення умов кредитного договору, не повернув кредит та не сплатив проценти за користування ним, тому станом на 14.03.2012 року заборгованість становить 11746,95 грн. та складається з: 5747,75 грн. -заборгованість за кредитом; 1212,83 грн. -заборгованість по відсотках; 1155,96 грн. -комісія за обслуговування кредиту; 3630,41 грн. -штраф за пропуск платежів.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредитний договір згідно з вимогами ст. 1055 ЦК України укладається у письмовій формі.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, відповідно до умов цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 612, 1054,1055 ЦК України, ст.ст. 7, 10, 11, 60, 88, 212-215, 224 - 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ „Всеукраїнський Акціонерний Банк", код ЄДРПОУ 19017842, п/р 37395070002 у ПАТ „ВіЕйБі Банк", МФО 380537 загальну заборгованість за кредитним договором № BL_ЖГ00006543 від 24.12.2010 року в сумі 11 746 (одинадцять тисяч сімсот сорок шість грн.) 95 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ „Всеукраїнський Акціонерний Банк", код ЄДРПОУ 19017842, п/р 37395070002 у ПАТ „ВіЕйБі Банк", МФО 380537 судовий збір в розмірі 214,60 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції в 10 денний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя С.В. Яркіна