Постанова № 24446871, 06.06.2012, Запорізький районний суд Запорізької області

№ 0810/1606/2012

№/п 3/0810/636/2012

П О С Т А Н О В А

31 травня 2012 року

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Галянчук М.І., розглянувши матеріал, який надійшов з Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого: керівником ІОК НААН, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 інші відомості суду не відомі, за правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.2КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 123163, складеному 17.04.2012 року, при перевірці ІОК НААН встановлено відсутність реєстрації виданих податкових накладних до єдиного реєстру податкових накладних: № 14 від 25.01.2012р., № 24 від 19.01.2012р., № 12 від 26.01.2012р.

Підставою для складення протоколу став Акт № 00141/1511/01296051 від 17.04.2012р.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушено п. 57.1 ст. 57, п. 201.10 ст.201 Податкового Кодексу України і як вказано в протоколі він скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.163-2 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення»із змінами та доповненнями.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 -ОСОБА_2 зазначив, що дії ОСОБА_1 працівником ДПІ Запорізького району Запорізької області кваліфіковані не вірно, а саме в протоколі про адміністративне правопорушення його дії кваліфіковані за ст.163-2 ч. 2 КоАП України яка передбачає -неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Відповідно до абз. 2 п. 201.10 ст. 201 ПКУ при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку -продавець товарів/послуг зобов'язаний надати покупцю накладну після реєстрації в ЄРПН. За порушення даного пункту ПКУ передбачена адміністративна відповідальність за ст. 163-1 КУпАП -відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або не своєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України. На підставі викладеного просить суд повернути адміністративний матеріал для усунення недоліків.

В судовому засіданні представник ДПІ Запорізького району Запорізької області ОСОБА_3 зазначила, що дійсно дії ОСОБА_1 були кваліфіковані невірно.

Таким чином, суддя встановив, що вказаний адміністративний матеріал підлягає поверненню для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 268, 278, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал за ст. 163-2 ч.2 КпАП України у відношенні ОСОБА_1 направити до ДПІ у Запорізькому районі Запорізької області для усунення недоліків.

СУДДЯ М.І. Галянчук