Постанова № 24445854, 02.04.2012, Тернопільський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а/1970/824/12

"02" квітня 2012 р. м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Мандзія О.П.

при секретарі Бойко Н.Б.

за участю:

представника позивача Рацина Р.Р.

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тернополі справу за позовом Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_3 про стягнення заборгованості на суму 60120,45 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Тернопільська об'єднана державна податкова інспекція (надалі позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_3, (надалі відповідач) про стягнення заборгованості на суму 60120,45 грн.

Представник позивача в обґрунтуванні позовних вимог посилається на те, що за відповідачем рахується заборгованість перед бюджетами та державними цільовими фондами у розмірі 60120,45 грн, що виникла у результаті несплати фізичною особою-підприємцем податкових зобов'язань з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується за результатами річного декларування, вирахуваних податковим органом по акту від 14.11.2007 року №10569/17-326/НОМЕР_1 та визначених у податковому повідомленні-рішенні від 23.11.2007 року №0004181704/0. Відповідачем узгоджене податкове зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування в розмірі 60120,45 грн. станом на день звернення до суду не виконане.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з мотивів, викладених у позовній заяві та просив позов задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні проти задоволення позову заперечував у повному обсязі, зокрема, зазначивши, що суб'єктом підприємницької діяльністі-фізичною особою ОСОБА_3 подано касаційну скаргу на податкове повідомлення-рішення від 23.11.2007 року №0004181704/0, а тому рішення щодо спірного питання буде винесено передчасно.

Розглянувши матеріали справи та з'ясувавши всі обставини справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних міркувань.

Судом встановлено, що відповідач по справі, ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) є платником податку на доходи фізичних осіб відповідно до пункту 162.1 статті 162 Податкового кодексу України. Тернопільською ОДПІ відповідач взятий на облік, як платник податків 30 грудня 2011 року.

Відповідно до ст. 67 Конституції України та ст. 36 Податкового кодексу України на відповідача покладений обов'язок сплачені належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законом терміни.

Згідно статті 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані спеціалізовані державні податкові інспекції виконують функції по здійсненню контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів.

14 листопада 2007 року Тернопільською ОДПІ проведено планову документальну перевірку дотримання вимог законодавства про оподаткування приватного підприємця ОСОБА_3 за період з 01.01.2005 року по 31.12.2006 року та встановлено порушення ст.1 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємства»від 03.07.1998 року №727/98, п.п.9.12.2 п.9.12 ст.9 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб»від 22.05.2003 року №889, ст. 13 Декрету КМУ «Про прибутковий податок з громадян»від 26.12.1992 року №13-92 відображені в акті №10569/17-326/НОМЕР_1 (а.с. 9-14).

Відповідно до ст.1 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємства»спрощена система оподаткування, обліку та звітності запроваджується для фізичних осіб, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і у трудових відносинах з якими, включаючи членів їх сімей, протягом року перебуває не більше 10 осіб та обсяг виручки яких від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг) за рік не перевищує 500 тис. гривень.

Приписами п.п.9.12.2 п.9.12 ст.9 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб»встановлено, якщо фізична особа - суб'єкт підприємницької діяльності або фізична особа, яка сплачує ринковий збір, отримує інші доходи, ніж визначені у підпункті 9.12.1 цього пункту, то такі доходи оподатковуються за загальними правилами, встановленими цим Законом для платників податку, що не є такими суб'єктами підприємницької діяльності.

На підставі вищенаведеного акту, відповідачу було нараховано 60120,45 грн. по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування та направлено податкове повідомлення -рішення від 23.11.2007 року №0004181704/0, котре було отримане ним 06.12.2007 року, що підтверджується повідомленням про вручення (а.с.8).

Варто зазначити, що постановою Вищого адміністративного суду України від 06.10.2011 року К-1096/10 апеляційну скаргу Тернопільської ОДПІ задоволено частково, постанову господарського суду Тернопільської області від 09.06.2009 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 03.11.2009 року -скасовано. Позовні вимоги приватного підприємця ОСОБА_3 до Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкових повідомлень-рішень -задоволено частково та скасовано податкове повідомлення-рішення Тернопільської ОДПІ від 23.11.2007 року №0004191704/0/78515.

Таким чином за відповідачем залишається заборгованість перед бюджетами та державними цільовими фондами на загальну суму 60120,45 грн., що підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами: податковим повідомленням-рішенням форми «Р»№ 0004181704/0 від 23.11.2007 року, довідкою про наявність податкового боргу станом на 13.02.2012 року, обліковими картками платника податків станом на 09.02.2012 року.

З метою погашення заборгованості Тернопільською ОДПІ за юридичною адресою боржника направлялась податкова вимога форми «Ф»від 21.11.2011 року № 1247. Вказані заходи не призвели до повного погашення податкового боргу (а.с. 18).

Відповідачем у вказаний термін податкове зобов'язання не виконане.

Як свідчать матеріали справи, податкове зобов'язання по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується за результатами річного декларування в сумі 60120,45 грн. відображені контролюючим органом у податковому повідомленні від 23.11.2007 року є узгодженим у порядку і на умовах, визначених Податковим кодексом України та Законом України „Про податок з доходів фізичних осіб".

Відповідно до ст. 19 Закону України „Про податок з доходів фізичних осіб" платники податку зобов'язані своєчасно сплачувати узгоджені суми податкових зобов'язань, а також суми штрафних (фінансових) санкцій, нарахованих податковим органом, та пеню, за винятком сум, що оскаржуються в адміністративному або судовому порядку.

З огляду на наведене, оскільки податкове зобов'язання по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування на суму 30120,45 грн. суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_3 не сплачено в установлений чиним законодавством строк, таке зобов'язання є податковим боргом.

Податковим кодексом України визначено, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання (пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України).

Згідно п. 102.4 ст. 102 Податкового кодексу України податковий борг, що виник у зв'язку з відмовою у самостійному погашенні такого грошового зобов'язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу.

Відповідно до п. 87.11 ст. 87 Податкового кодексу України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку -фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

На час розгляду справи в суді відповідач не представив доказів сплати заборгованості.

З приводу заперечень представника відповідача, щодо касаційного оскарження суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_3 податкового повідомлення-рішення форми «Р»№ 0004181704/0 від 23.11.2007 року, судом не береться до уваги, оскільки сам по собі факт подання касаційної скарги не може свідчити про те, що зазначена скарга в подальшому буде прийнята до провадження суду.

За таких обставин, оцінивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги про стягнення з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_3 заборгованості із сплати податку на доходи фізичних осіб, що сплачується за результатами річного декларування в сумі 60120,45 грн., підлягають до задоволення як такі, що підтвердженні матеріалами справи, ґрунтуються на вимогах чинного законодавства та не спростовані належними та допустимими доказами відповідачем.

Відповідно до ст. 94 КАС України судовий збір та судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст.2, 69, 70, 71, 94, 160-163 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_3 (код НОМЕР_1) податковий борг по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування в сумі 60120,45 грн. (шістдесят тисяч сто двадцять гривень 45 копійок) на б/р 33214801700533 код платежу 11010500 місцевого бюджету ВДК у м. Тернополі, код одержувача 38038156, банк УДКСУ в Тернопільському районі тернопільської області МФО 838012.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова суду набирає законної сили в порядку, визначені ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

/Постанова складена в повному обсязі та підписана 05 квітня 2011року/

Головуючий суддя Мандзій О.П.

копія вірна

Суддя Мандзій О.П.