Постанова № 24445642, 05.06.2012, Сумський окружний адміністративний суд

КОПІЯ

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2012 р. Справа № 2a-1870/2124/12

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кравченко Є.Д., розглянувши у порядку скороченого провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Сумській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій,-

В С Т А Н О В И В:

Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів у Сумській області (далі - позивач) звернулося до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якому просить стягнути з відповідача фінансові санкції у розмірі 3 000, 00 грн. Свої вимоги мотивує тим, що під час проведення працівниками позивача перевірки господарської одиниці-буфету, в якому господарську діяльність здійснює відповідач, було виявлено порушення вимог Постанови Кабінету Міністрів України від 30.10.2008 № 957 "Про встановлення розміру мінімальних оптово-відпускних і роздрібних цін на окремі види алкогольних напоїв вітчизняного виробництва". За ці порушення рішенням позивача до відповідача була застосована фінансова санкція у вигляді штрафу у розмірі 5 000, 00 грн. У зв'язку з частковою сплатою позивач просить суд стягнути з відповідача 3 000, 00 грн. згідно вищевказаного рішення.

Відповідач копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі отримала 18.05.2012, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 25), але в установлений строк заперечення проти позову чи заяви про визнання позову до суду не подав.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідач 19.10.2004 зареєстрований як фізична особа-підприємець, що підтверджується копією виписки з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 5).

Згідно направлення від 23.01.2012 № 15 (а.с. 13) працівниками позивача була проведена перевірка господарської одиниці-буфету, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, в якому господарську діяльність здійснює відповідач.

За результатами проведеної перевірки було складено акт перевірки від 24.01.2012 № 15/32/1590501849 (а.с. 6-9), у якому було викладено встановлені порушення: роздрібна торгівля алкогольними виробами за цінами, нижчими від встановлених мінімальних роздрібних цін на алкогольні напої, а саме реалізовано:

- від 09.09.2011 № 3784 реалізовано горілку "Сумська особлива" місткістю 0,25 л. 40% по ціні 4, 50 грн. за пляшку, отримана горілка відповідно до ТТН 01ААБК № 057416 від 18.02.2011 в кількості 20 пляшок;

- від 12.08.2011 № 3610 № реалізовано вино "Монастирська ізба" місткістю 0,7л. по ціні 16, 80 грн. за пляшку, отримано згідно накладної №22723492 від 18.02.09 в кількості 1 пляшки.

Такими діями порушено вимоги Постанови Кабінету Міністрів України від 30.10.2008 № 957 "Про встановлення розміру мінімальних оптово-відпускних і роздрібних цін на окремі види алкогольних напоїв вітчизняного виробництва" із змінами та доповненнями.

Питання, пов'язані з торгівлею алкогольними напоями регулюються Законом України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" від 19.12.1995 № 481/95-ВР зі змінами і доповненнями (далі - Закон № 481/95).

Відповідальність за дане порушення передбачена абз. 13 ч. 2 ст. 17 Закону № 481/95 у вигляді застосування до суб'єктів підприємницької діяльності фінансових санкцій у розмірі 100 % вартості отриманої партії товару, розрахованої виходячи з мінімальних оптово-відпускних або роздрібних цін, але не менше 5 000,00 гривень.

Встановлено, що відповідачем було отримано алкогольні напої, продаж яких здійснюється за цінами нижчими від встановлених мінімальних роздрібних цін на алкогольні напої, горілки отримано в кількості - 20 пляшок, вино місткістю 0,7л. у кількості - 1 пляшки, то 100 % вартості отриманої партії зазначених алкогольних напоїв, розрахованих виходячи з мінімальних роздрібних цін складає 279, 00 грн., а саме (20х13,05=261,00)+(1х18,00=18,00), що є меншою від встановленого законом мінімального розміру. Тому було прийнято рішення застосувати до суб'єкта господарювання фінансову санкцію в розмірі 5 000, 00 грн.

Відповідно до п. 5 "Порядку застосування фінансових санкцій, передбачених статтею 17 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів", затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України, від 02.06.2003 № 790 (далі - Порядок застосування фінансових санкцій), підставою для прийняття рішення про застосування фінансових санкцій є: акт перевірки додержання суб'єктом підприємницької діяльності встановлених законодавством вимог, обов'язкових для виконання під час здійснення оптової і роздрібної торгівлі алкогольними напоями та/або тютюновими виробами, складений органом, що видав ліцензію, у якому зазначається зміст порушення і конкретні порушені норми законодавства.

Так, позивачем на підставі акту перевірки від 24.01.2012 № 15/32/1590501849 було прийнято рішення про застосування фінансових санкцій від 31.01.2012 № 180042-1900-32 (а.с. 15-16), відповідно до якого до відповідача були застосовані фінансові санкції у розмірі 5 000, 00 грн.

Відповідно до п. 9 Порядку застосування фінансових санкцій рішення про застосування фінансових санкцій складається в трьох примірниках, один з яких у 3-денний строк після його прийняття надсилається суб'єкту підприємницької діяльності або видається його уповноваженому представникові під розписку.

На виконання вказаних норм, позивачем було надіслано відповідачу рішення, яке він отримав 31.01.2012, що підтверджується підписом відповідача на повідомленні про сплату фінансових санкцій. Заборгованість відповідач сплатив частково у розмірі 2 000, 00 грн. згідно квитанцій (а.с. 18), залишок несплаченої заборгованості відповідача складає 3 000, 00 грн.

Відповідно до п. 10 Порядку застосування фінансових санкцій, у разі невиконання суб'єктом підприємницької діяльності рішення про застосування фінансових санкцій протягом 30 днів після його отримання сума санкцій стягується на підставі рішення суду.

Враховуючи, що фінансові санкції у розмірі 3 000, 00 грн. залишаються несплаченими відповідачем, доказів погашення боргу відповідачем не надано, суд приходить до висновку, що вимоги позивача щодо стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості зі сплати фінансових санкцій у розмірі 3 000, 00 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Сумській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій - задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до Державного бюджету України на р/р № 31119106700002 м. Суми, ОКПО 23636315, ГУ ДКУ в Сумській області, МФО 837013, код бюджетної класифікації 21081100 заборгованість по сплаті фінансових санкцій у вигляді штрафу у розмірі 3 000 (три тисячі) грн. 00 коп. згідно рішення Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Сумській області від 31.01.12 № 180042-1900-32.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) Є.Д. Кравченко

З оригіналом згідно

Суддя Є.Д. Кравченко