Постанова № 24445431, 23.05.2012, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2012 р. № 2а-13700/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд, у складі:

головуючого -судді: Костецького Н.В.,

за участю секретаря судового засідання: Голоднікова О.В.

представника позивача Пирча Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Прокурора м. Стрия Львівської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Стрийському районі Львівської області Державної податкової служби до Приватного підприємства «СЦ-Сервіс-Центр-Стрий»про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Прокурор м. Стрия Львівської області звернувся до Львівського окружного адміністративного суду в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Стрийському районі Львівської області Державної податкової служби з позовною заявою до Приватного підприємства «СЦ-Сервіс-Центр-Стрий»та просить суд, з підстав, наведених у позовній заяві, стягнути з відповідача 39 487, 00 грн. податкового боргу.

Вимоги мотивовані тим, що за відповідачем рахується заборгованість з податку на додану вартість, яка є непогашеною.

В ході судового розгляду, за клопотанням представника позивача допущена заміна первинного позивача - Державної податкової інспекції у Стрийському районі Львівської області на її правонаступника - Державну податкову інспекцію у Стрийському районі Львівської області Державної податкової служби.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просив суд його задовольнити. Щодо клопотання про забезпечення позову в ході судового розгляду представник позивача від такого відмовився та просив дане клопотання судом не розглядати.

В судовому засіданні прокурор та відповідач явки уповноважених представників не забезпечили, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце його проведення, про причини неявки суд не повідомили. Заяв про відкладення чи розгляду справи у відсутність уповноважених представників на адресу суду не надходило. За таких обставин, суд ухвалив розглядати дану справу у відсутність представника прокуратури та відповідача на підставі наявних у ній доказів.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, мотивуючи це наступним.

Приватне підприємство «СЦ-Сервіс-Центр-Стрий»зареєстроване як юридична особа 01.07.2002 року виконавчим комітетом Стрийської міської ради Львівської області, ідентифікаційний код юридичної особи 32053949, що підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

Відповідач взятий на облік платника податків у Стрийську об'єднану ДПІ 17.05.2005 року за №10043, що підтверджується довідкою про взяття на облік платника податків від 16.03.2006 року №090/29-0 та є платником податку на додану вартість, що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість № 18297702 серії НБ № 332156.

Як вбачається з матеріалів справи заборгованість з податку на додану вартість у відповідача виникла в результаті несплати самостійно задекларованих податкових зобов'язань згідно поданої податкової декларації №9003732157 за квітень місяць 2011 року на суму 39 487,00 грн.

Згідно довідки позивача про суми податкового боргу платника податку - Приватного підприємства «СЦ-Сервіс-Центр-Стрий»від 23.05.2012 року вищевказана узгоджена сума податкового зобов'язання з податку на додану вартість за квітень 2011 року у розмірі 39487,00 грн. платником податків у строк, визначений законом, не сплачена.

Згідно з пунктом 38.1 статті 38 Податкового кодексу України, виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.

Відповідно до пункту 6.1 статті 6 цього Кодексу, податком є обов'язковий, безумовний платіж до відповідного бюджету, що справляється з платників податку відповідно до цього Кодексу.

В силу приписів підпункту 9.1.3 пункту 9.1 статті 9 та підпункту 14.1.178 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, податок на додану вартість належить до загальнодержавних непрямих податків, який нараховується та сплачується відповідно до норм розділу V цього Кодексу.

Згідно з приписами пункту 202.1 статті 203 Податкового кодексу України, звітним (податковим) періодом є один календарний місяць, а у випадках, особливо визначених цим Кодексом, календарний квартал.

Податкова декларація з податку на додану вартість подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця (пункт 203.1 статті 203 Податкового кодексу України).

Пунктом 203.2 статті 203 цього Кодексу встановлено, що платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.

Строком сплати податку та збору визнається період, що розпочинається з моменту виникнення податкового обов'язку платника податку із сплати конкретного виду податку і завершується останнім днем строку, протягом якого такий податок чи збір повинен бути сплачений у порядку, визначеному податковим законодавством. Податок чи збір, що не був сплачений у визначений строк, вважається не сплаченим своєчасно (пункт 31.1 статті 31 Податкового кодексу України).

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, відповідачем було подано до податкового органу податкову декларацію з податку на додану вартість за квітень 2011 року, належним чином засвідчена копія якої наявна в матеріалах справи.

За даними вказаної податкової звітності, відповідачем самостійно визначено розмір податку на додану вартість, що підлягає сплаті ним за квітень 2011 року, у загальній сумі 39 487, 00 грн.

Зазначену вище узгоджену суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість платником податків у строк, визначений законом, не сплачено.

Підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України передбачено, що сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Пунктом 57.1 статті 57 Податкового кодексу України встановлено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Підпунктом 6.2.1 пункту 6.2 статті 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000 № 2181-III передбачено, що у разі, коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги, відповідачу було виставлено першу податкову вимогу від 06.10.2008 року №1/170/349 на суму 127 041,03 грн. та другу податкову вимогу від 10.11.2008 року №2/249/470 на суму 202 787, 77 грн., які були отримані відповідачем, відповідно, 08.10.2008 року та 12.11.2008 року, про що свідчать підписи уповноваженого представника на повідомленнях про вручення поштового відправлення.

Статтею 5 Закону України № 2181-ІІІ встановлено, що у разі, коли платник податків вважає, що контролюючий орган невірно визначив суму податкового зобов'язання або прийняв будь-яке інше рішення, що суперечить законодавству з питань оподаткування або виходить за межи його компетенції, встановленої законом, такий платник податків має право звернутися до контролюючого органу із скаргою про перегляд цього рішення, яка подається у письмовій формі та може супроводжуватися документами, розрахунками та доказами, які платник податків вважає за потрібне надати. Скарга повинна бути подана контролюючому органу протягом десяти календарних днів, наступних за днем отримання платником податків податкового повідомлення або іншого рішення контролюючого органу, що оскаржується (аналогічний порядок оскарження рішень контролюючих органів також передбачено статтею 56 Податкового кодексу України).

Оскільки відповідач не оскаржував прийняті податковим органом податкові вимоги від 06.10.2008 року №1/170/349 та від 10.11.2008 року №2/249/470, податковий борг є узгодженим.

Відповідно до п. 95.1 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Судом встановлено, що вжиті податковим органом заходи щодо погашення відповідачем податкової заборгованості, передбачені чинним законодавством, не мали результатів.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги підставні і обґрунтовані, а тому адміністративний позов підлягає до задоволення.

Щодо судових витрат, то у відповідності до вимог ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, частин 2 та 4, судові витрати у формі судового збору, з відповідача не належить стягувати.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 49, 51, 94, 158, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в :

позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства «СЦ-Сервіс-Центр-Стрий»в дохід Державного бюджету України 39 487 (тридцять дев'ять тисяч чотириста вісімдесять сім), 00 гривень податкового боргу.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова набирає законної сили в строк та в порядку передбаченому ст. 254 КАС України.

Повний текст постанови виготовлено 25 травня 2012 року

Суддя /підпис/ Костецький Н.В.

З оригіналом згідно

Суддя Костецький Н.В.