Вирок № 24445286, 01.06.2012, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

Дата ухвалення
01.06.2012
Номер справи
1-377/12
Номер документу
24445286
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Дело № 1-377/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

01.06.2012 г.

Логвиной Л.С.,

при секретаре: Светове В.В., с участием прокурора: Шевченко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний суда в городе Свердловске Луганской области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Свердловск, Луганской области, по национальности русский, гражданин Украины, образование средне-техническое, женат, имеет на иждивении малолетнего ребёнка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, работает в качестве машиниста подземных установок (МПУ) на шахте «Одесская», зарегистрирован по адресу: АДРЕСА_1, проживает по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судим,

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ

представилось возможным, ОСОБА_2, имея умысел на незаконное изготовление, приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, в районе ул. Шмидта в г. Свердловске Луганской области, сорвал 10 головок дикорастущего мака, которые сложил в принесенный с собой пакет и перенес к себе домой по адресу: АДРЕСА_2, где хранил для дальнейшего изготовления наркотического средства.

20 февраля 2012 года ОСОБА_2 из мака, который он нарвал в сентябре 2011 года изготовил наркотическое средство - ацетилированный опий, которое хранил в шприце, градуированном на 5 мл. у себя дома, по вышеуказанному адресу для личного употребления.

21 февраля 2012 года ОСОБА_2 храня при себе вышеуказанное наркотическое средство в шприце, вышел из дома примерно в 13 часов 40 минут и на рейсовом автобусе «Интернат - ст. Должанская» приехал в кафе «Юность», расположенном по адресу: ул. Косиора в г. Свердловске Луганской области, где был задержан сотрудниками милиции за административное правонарушение, предусмотренное ст. 178 КУоАП, так как распивал спиртные напитки. При проведении личного досмотра с 14 часов 20 минут до 15 часов 00 минут сотрудниками милиции у гр. ОСОБА_2 в наружном кармане куртки был обнаружен и изъят шприц с жидкостью, которая согласно заключения эксперта № 621/9 от 03.03.2012 года, содержит наркотическое средство, оборот которого запрещен - ацетилированный опий, который получают из растений вида мак снотворный, масса ацетилированного в перерасчете на сухое вещество 0, 04 грамма.

В судебном заседании подсудимый вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и пояснил, что показания давать не желает, поскольку согласен с показаниями, данными им на досудебном следствии и изложенными в обвинительном заключении, где он пояснял, что в середине сентября 2011 года в частном секторе г. Свердловска, он сорвал 10 головок дикорастущего мака, для того чтоб из него приготовить опий. Мак сложил в пакет и перенес к себе домой на АДРЕСА_2, где осуществлял его хранение. 20 февраля из мака он изготовил опий, у него получилось примерно 2 мл.. 1 мл. он сразу же вколол себе, 1 мл. оставил на потом, в одноразовом шприце. Шприц с опием положил в куртку. 21 февраля 2012 года в 13 часов 40 минут он приехал на рейсовом автобусе «Свердловск - ст. Должанская» в г. Свердловск и направился к кафе «Юность», расположенному по адресу: ул. Косиора в г. Свердловске Луганской области, где возле данного кафе купил пиво и начал его распивать. В это время к нему подошли работники милиции, пригласили понятых и составили на него административный протокол по ст. 178 КУоАП. После чего провели личный досмотр, в ходе которого во внутреннем кармане куртки у него был обнаружен и изъят шприц, градуированный на 5 мл. с жидкостью, содержащей особо опасное наркотическое средство - ацетилированный опий (л.д.52-53).

Дополнительно пояснил, что в содеянном чистосердечно раскаивается, первый раз употребил наркотическое средство год назад, был в кампании малознакомых ему людей, они предложили бесплатно попробовать наркотик, он согласился, потом ещё несколько раз употреблял наркотик. С февраля месяца наркотические средства уже не употребляет, чистосердечно раскаивается, просит суд строго его не наказывать, учесть, что добровольно сознался в содеянном, помогал следствию в раскрытии данного преступления. Обязуется в дальнейшем вести нормальный образ жизни, в соответствии с установленным порядком в обществе.

В соответствии с требованиями статьи 299 Уголовно-процессуального кодекса Украины, с согласия подсудимого, полностью признающего свою вину в инкриминируемом преступлении, и, принимая во внимание, что участники судебного разбирательства данного уголовного дела считают доказанными обстоятельства дела, которые никем не оспариваются, признав их установленными в судебном заседании, суд считает возможным ограничить исследование доказательств допросом подсудимого, изучением данных, характеризующих личность подсудимого.

Кроме признательных показаний подсудимого ОСОБА_2, обоснованность предъявленного ему обвинения подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела совокупностью собранных доказательств, исследование которых судом признано нецелесообразным, поскольку фактические обстоятельства дела никем из участников процесса не оспариваются.

С учетом изложенного, суд считает доказанным вину подсудимого ОСОБА_2 в совершении инкриминируемого ему деяния и квалифицирует его действия по ст. 309 ч. 1 УК Украины, выразившимися в незаконном приобретении, изготовлении, хранении и перевозке наркотических средств без цели сбыта.

Решая вопрос о мере наказания подсудимому, в силу требований ст. 65 УК Украины, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое в силу ч.3 ст. 12 УК Украины является преступлением среднеё тяжести, данные о личности виновного, который согласно исследованных судом материалов дела (л.д.10-17), положительно характеризуется в быту, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, имеет на иждивении малолетнего ребенка - сына ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, работает, а также учитывает наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в силу положений ст. 66 УК Украины, суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого, активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в силу положений ст. 67 УК Украины, суд не установил.

Согласно вышеизложенного, по совокупности обстоятельств совершенного преступления, его степени тяжести, данных о личности виновного, суд признаёт необходимым и достаточным для исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, назначить ему наказание в пределах санкции инкриминируемой ему статьи Особенной части УК Украины, в виде штрафа.

В порядке требований ст. 93 УПК Украины, суд полагает необходимым взыскать с ОСОБА_2, судебные издержки за производство:

- экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров за № 621/9 от 03.03.2012 года (л.д.34-35, справка-счет № 597, л.д.33), в пользу получателя - НИЭКЦ при УМВДУ в Луганской области, банк УДК в г. Луганск ГУДКУ в Луганской области, р/с 31252272210167, МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100 за экспертные услуги по коду 00-10626, в сумме по 352 гривны 80 копеек.

В силу положений статьи 81 УПК Украины вещественные доказательства по делу, а именно: прозрачный полиэтиленовый пакет, содержащий шприц градуированный на 5 мл. с жидкостью коричневого цвета, которая согласно выводам эксперта, содержит особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен - ацетилированный опий (масса ацетилированного опия в перерасчете на сухое вещество - 0,04 грамма), находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Свердловского ГО ГУМВД Украины в Луганской области (л.д.37-38), суд полагает необходимо уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 Уголовно-процессуального кодекса Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ

Признать ОСОБА_2 виновным по ст. 309 часть 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа, в размере 60 не облагаемых налогом минимумов доходов граждан, что в денежном выражении составляет - 1020 (одна тысяча двадцать) гривен.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 судебные издержки за производство экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров № 621/9 от 03.03.2012 года на расчётный счёт № 31252272210167 НИЭКЦ при УМВДУ в Луганской области, банк УДК в г. Луганск, ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, Код 25574305, код платежа 25010100 за экспертные услуги по коду 00-10626 в сумме 352 (триста пятьдесят две) гривны 80 копеек.

Вещественные доказательства по делу - прозрачный полиэтиленовый пакет, содержащий шприц градуированный на 5 мл. с жидкостью коричневого цвета, которая согласно выводам эксперта, содержит особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен - ацетилированный опий (масса ацетилированного опия в перерасчете на сухое вещество - 0,04 грамма), находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Свердловского ГО ГУМВД Украины в Луганской области - уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Луганской области на протяжении 15 дней с момента провозглашения приговора, через Свердловский городской суд Луганской области.

СУДЬЯ ЛОГВИНА Л.С.

Часті запитання

Який тип судового документу № 24445286 ?

Документ № 24445286 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 24445286 ?

Дата ухвалення - 01.06.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 24445286 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 24445286, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

Судове рішення № 24445286, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області) було прийнято 01.06.2012. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 24445286 відноситься до справи № 1-377/12

Це рішення відноситься до справи № 1-377/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 24445284
Наступний документ : 24445293