Ухвала суду № 24444482, 06.06.2012, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

05 червня 2012 р. 2а/0470/6264/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юрков Е.О. , перевіривши матеріали позовної заяви Дочірнього підприємства фірми Торгівельний дом «Маркет-Груп», представника позивача ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська та до Державної податкової служби у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення , -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Дочірнього підприємства фірми Торгівельний дом «Маркет-Груп», представника позивача ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська та до Державної податкової служби у Дніпропетровській області з вимогою:

- скасувати податкове повідомлення-рішення ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська від 16.03.2012 року № 0000312303 про застосування до Дочірнього підприємства фірми Торгівельний дом «Маркет-Груп»штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 2051093,80 грн.

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам ст. 106 КАС України встановлено, що позивачем не додано належного документу про сплату судового збору.

01.11.2011 року набрав чинності Закон України «Про судовий збір»від 08.07.2011р. №3674-VI, який регулює порядок сплати і розміри судового збору.

Відповідно до ст. 4 Закон України «Про судовий збір»від 08.07.2011р. №3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно пп.1 п.3 ч. 2 ст. 4 Закон України «Про судовий збір»від 08.07.2011р. №3674-VI ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру - 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат; за подання адміністративного позову немайнового характеру - 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

В той же час, частиною першою статті 13 Закону України «Про Державний бюджет України на 2012 рік», який вступив в дію з 01.01.2012 року, встановлено, що мінімальна заробітна плата у місячному розмірі з 1 січня складає 1073 гривні.

Однак, фактично, позивач за подання адміністративного позову заплатив 0, 03 розміру мінімальної заробітної плати як за подачу позову немайнового характеру.

Судом встановлено, що до позовної заяви додано платіжне доручення № 361 від 29.05.2012 року про сплату судового збору у розмірі 32,19 грн.

Згідно Листа Вищого адміністративного суду України № 165/11/13-12 від 18.01.2012 року за практикою Європейського суду з прав людини вимога про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень, яке впливає на склад майна позивача, у тому числі шляхом безпідставного стягнення податків, зборів, штрафних санкцій тощо, є майновою.

З огляду на викладене адміністративними позовами майнового характеру є вимоги щодо протиправності рішень про визначення грошових зобов'язань платників податків, про зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, про стягнення адміністративно-господарських та інших штрафних санкцій тощо.

Як вбачається з матеріалів справи позивач звернувся з вимогою до суду щодо скасування податкове повідомлення-рішення ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська від 16.03.2012 року № 0000312303 про застосування до Дочірнього підприємства фірми Торгівельний дом «Маркет-Груп»штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 2051093,80 грн.

Таким чином, звернена до суду вимога щодо скасування податкове повідомлення-рішення ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська від 16.03.2012 року № 0000312303 про застосування до Дочірнього підприємства фірми Торгівельний дом «Маркет-Груп»штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 2051093,80 грн. безпосереднім наслідком яких є зміна складу майна позивача, є майновою.

Виходячи з розміру мінімальної заробітної плати станом на 01 січня 2012 року -1073 гривні, позивачу необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 2146 грн. 00 коп. За наведених обставин позивачу необхідно запропонувати доплатити судовий збір за подачу адміністративного позову майнового характеру за наступними реквізитами: отримувач: УДКСУ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області , код ЄДРПОУ (отримувача) 37989253, рахунок: 31210206784008, Банк: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, код бюджетної класифікації доходів: 22030001, призначення платежу: судовий збір у розмірі 2113 гривень 81 копійок.

Крім того, відповідно до п.4 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Як вбачається з позовної заяви позивачем подано позов до двох відповідачів: Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська та до Державної податкової служби у Дніпропетровській області, проте позовна вимога пред'явлена лише до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська. Тому позивачу необхідно викласти позовні вимоги до Державної податкової служби у Дніпропетровській області.

Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106-108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Дочірнього підприємства фірми Торгівельний дом «Маркет-Груп», представника позивача ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська та до Державної податкової служби у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 26 червня 2012 р. для усунення недоліків, а саме: запропонувати доплатити судовий збір за подачу адміністративного позову майнового характеру у розмірі 2113 гривень 81 копійок, а також викласти позовні вимоги до Державної податкової служби у Дніпропетровській області.

В разі невиконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка подала позов.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та в строки, встановленні статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Е.О. Юрков