Рішення № 24444330, 10.05.2012, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

10.05.2012 Спррава № Справа № 2/1210/1082/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

м. Краснодон 10 травня 2012 року

Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі головуючого судді - Баличевої М.Б.., при секретарі - Браілко О.В., у відкритому судовому засіданні, у залі суду м.Краснодон, розглянувши цивільну справу за позовом Сєверодонецької обласної загальноосвітньої школи-інтернату в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Легостаєва О.В., представляючи інтереси позивача, звернулася до суду з позовом, в обґрунтування якого вказала, що вона є директором Сєверодонецької обласної загальноосвітньої школи-інтернату та опікуном дитини, позбавленої батьківського піклування - ОСОБА_1, 1997 р.н. відповідно до рішення Сєверодонецької міської ради Луганської області від 27.10.2009 р. за № 1597. Відповідач позбавлена батьківських прав відносно дитини відповідно до рішення Краснодонського міськрайонного суду Луганської області за № 2506 від 23.06.2008 р. У теперішній час неповнолітній ОСОБА_1 навчається, виховується та проживає у Сєверодонецькій школі-інтернаті та перебуває на повному державному забезпеченні. В зв»язку з чим представник позивача просить суд стягнути з відповідача аліменти на користь Сєверодонецької обласної загальноосвітньої школи-інтернату на утримання дитини в розмірі ? частки доходу щомісячно, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, також просив стягнути з відповідача судові витрати.

У судове засідання представник позивача не з"явилась, надала суду письмову заяву, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить розглянути справу за її відсутністю, проти постановлення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач у судове засідання не з'явилась, причину неявки суду не повідомила, про час слухання справи була повідомлена належним чином. Заяви про розгляд справи за її відсутність не надходило.

Відповідно до ч.4 ст. 169, 224 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів та постановляє заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі матеріалів, які додані до справи, та постановити заочне рішення.

10.05.2012 року відповідно до ст. 225 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних причин.

Судом встановлено, що в копії свідоцтва про народження неповнолітнього ОСОБА_1, 1997 р.н. відповідач записана в графі «Мати».

Відповідно до рішення Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 23.06.2008 р. ОСОБА_2. позбавлено батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_1 ,1997 р.н.

Згідно до рішення виконавчого комітету Сєверодонецької міської ради за № 1597 від 27.10.2009 р. директора Сєверодонецької обласної загальноосвітньої школи-інтернату Легостаєву О.В. було призначено опікуном над дітьми -сиротами та дітьми, позбавленими батьківського піклування, які виховуються у школі-інтернаті.

З 16.05.2008 р. по теперішній час ОСОБА_1, 1997 р.н. виховується в Сєверодонецькій обласній загальноосвітній школі-інтернаті та перебуває на повному державному забезпеченні, що вбачається з довідки позивача.

Відповідно до ст. 166 СК України «особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов»язку щодо утримання дитини».

«Влаштування дитини до дитячого закладу або закладу охорони здоров»я не припиняє права дитини на аліменти, пенсії, інші соціальні виплати, а також на відшкодування шкоди у зв»язку з втратою годувальника»,що передбачено ст.. 248 СК України.

З огляду на викладене, суд, приходить до висновку, що відповідач повинен надавати матеріальну допомогу дитині, яка перебуває у вищевказаному виховному закладі, вважає за необхідне стягнути аліменти на користь позивача на утримання дитини до досягнення нею повноліття в розмірі 1\4 частини всіх видів його доходів.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на підставі ст..88 ЦПК України.

Оскільки відповідно до ст.. 5 ч.1 п. 3 ЗУ «Про судовий збір» позивача звільнено від сплати судового збору після винесення рішення з відповідача стягується судовий збір на користь Державного бюджету України відповідно до ст.. 4 ч.2 п.1 в розмірі 214.60 грн, т.я за позови майнового характеру судовий збір складає 1 % ціни позову, але не менше 0.2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,88,212-215,223-228, 292, 367 ЦПК України, ст. ст. 166, 180-183, 245,248 СК України, ЗУ «Про судовий збір», суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Сєверодонецької обласної загальноосвітньої школи-інтернату в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, 1975 р.н. на користь Сєверодонецької обласної загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІ ступенів ( і.к 20152692), на утримання неповнолітнього ОСОБА_1, 1997 року народження, аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 06.02.2012 року до повноліття дитини,тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 214 ( двісті чотирнадцять ) гривень 60 коп.

Відповідно до ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Головуючий: М.Б.Баличева