Вирок № 24444255, 06.06.2012, Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області

Справа № 1202/2194/2012

Провадження № 1/1202/316/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М УКРАИНЫ

18 травня 2012 року Антрацитовский горрайонный суд Луганской области

в составе: председательствующего судьи: Ладиченко С. В.

при секретаре: Шиловой О.В.

с участием: прокурора: Слипачук С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Антрацит дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Антрацит Луганской области, татарина, гр-на Украины, разведенного, со средне-специальным образованием, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

по ст.263 ч.1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

В конце февраля 2012 года, точной даты и времени в судебном заседании установить не представилось возможным, подсудимый ОСОБА_1, около дома, расположенного по ул. Ленина, 7, п. Щетово, г.Антрацит, обнаружил пистолет, который с целью незаконного ношения и хранения привез по месту своего жительства: АДРЕСА_1, где стал незаконно хранить.

15.03.2012 года, примерно в 20-00 час., подсудимый ОСОБА_1, имея при себе найденный ранее пистолет, приехал в бар «Сашенька», расположенный по адресу: г. Антрацит, п. Щетово, ул. Ленина, 7, где совместно с ОСОБА_2 и ОСОБА_3 стал распивать спиртные напитки. Примерно в 22-00 час., между подсудимым ОСОБА_1 и ОСОБА_3 произошла драка, в ходе которой у подсудимого ОСОБА_1 выпал пистолет, находившийся за поясом его брюк. ОСОБА_2, поднял выпавший у подсудимого ОСОБА_1 пистолет и оставил его при себе, чтобы выдать сотрудникам милиции, которых вызвали работники бара. Прибывшие сотрудники милиции, в присутствии понятых, изъяли у ОСОБА_2 принадлежащий подсудимому ОСОБА_1, пистолет, который согласно заключению баллистической экспертизы № 216/1 от 29.03.2012 года, является огнестрельным оружием - 9 мм самозарядным шумовым (сигнальным) пистолетом «АКREP 2004 - MAGNUM» НОМЕР_1, иностранного производства. Пистолет изготовлен промышленным способом и был переделан самодельным способом, к производству выстрелов способом раздельного заряжания, либо самодельными патронами переснаряженными пулями газовыми либо шумовыми патронами калибра 9 мм, пригоден.

Изложенное нашло свое подтверждение в судебном заседании.

Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления признал полностью.

Учитывая, что подсудимый ОСОБА_1 не оспаривает фактические обстоятельства дела и судом установлено, что он правильно понимает смысл этих обстоятельств, выслушав мнение участников судебного рассмотрения дела и разъяснив подсудимому ОСОБА_1 положение ст. 299 УПК Украины, суд считает целесообразным не исследовать иные доказательства относительно фактических обстоятельств дела, ограничившись показаниями подсудимого ОСОБА_1 и характеризующими его данными. В соответствии со ст.ст. 299 ч. 3, 301 УПК Украины, суд

ограничил исследование фактических обстоятельств дела допросом подсудимого ОСОБА_1, а также разъяснил участникам процесса, что они не могут оспаривать фактические обстоятельства дела и размер гражданского иска в апелляционном порядке.

Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_1 в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ст.263 ч.1 УК Украины, его вина подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: показаниями свидетелей ОСОБА_4 /л.д. 47/; ОСОБА_5./л.д. 48/; ОСОБА_2/л.д. 49/, протоколом осмотра от 15.03.2012 г. /л.д. 10/; заключением баллистической экспертизы № 216/1 от 29.03.2012 г. /л.д. 31-35/.

Разрешая вопрос о квалификации действий подсудимого:

Cуд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ст.263 ч.1 УК Украины, поскольку он совершил приобретение, ношение и хранение огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения.

Вину подсудимого ОСОБА_1 по ст.263 ч.1 УК Украины суд считает полностью доказанной.

Переходя к вопросу о мере наказания в отношении подсудимого ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на его ответственность.

Подсудимый ОСОБА_1 положительно характеризуется по месту жительства, ранее не судим, совершил преступление средней степени тяжести, в содеянном раскаивается, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка - дочь ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Смягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_1 обстоятельством суд признает его чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого ОСОБА_1, судом не усматривается.

С учетом всех обстоятельств по делу, суд считает, что исправление подсудимого ОСОБА_1 возможно без его изоляции от общества с применением ст.75, ст.76 УК Украины.

Судебные издержки по делу за проведение баллистической экспертизы в сумме 294 грн. суд считает подлежащими взысканию с подсудимого в полном объеме, поскольку их размер подтверждается справкой экспертного учреждения (л.д.32), и не оспаривается подсудимым.

Гражданского иска по делу нет.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ст.263 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, а в соответствии со ст. 75 УК Украины освободить его от отбывания наказания с испытанием, с испытательным сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_1 следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию о перемене места жительства, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области (Банк УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100, расчетный счет № 31252272210167, за экспертные услуги по коду 00-10705) судебные издержки за проведение баллистической экспертизы по делу в сумме 294 грн. 00 коп. (двести девяносто четыре грн. 00 коп.).

Вещественные доказательства по делу - пистолет «АКREP 2004 - MAGNUM» НОМЕР_1, находящийся на хранении в ГРС Антрацитовского ГО ГУМВД Украины, - передать в разрешительную систему УМВД Украины в Луганской области для уничтожения.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в Луганский апелляционный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, путем подачи апелляций через Антрацитовский горрайонный суд.

Судья Антрацитовского горрайонного суда Ладиченко С. В.

приговор отпечатан в совещательной комнате